Libre - Fundación César Manrique

crecimiento que, como en el caso de los productos de cantera (8,3 por 100), doblaron al incremento
del PIB c.f. (4,0 por 100).Tal fue la estrecha relación entre crecimiento económico y consumo
de recursos que, en apenas siete años, la extracción de productos de cantera aumentó un
62 por 100 pasando de los 146 millones de toneladas en 1985 a los 237 millones de 1991, con
unas consecuencias ambientales en las que profundizaremos más adelante.
Pero, dado que el agente principal de la recuperación fue el sector de la construcción conviene
adelantar algunas cuestiones sobre las que se volverá en el último capítulo de este trabajo,
pues los datos permiten analizar algunas consecuencias de un boom que dio lugar a importantes
transformaciones patrimoniales fruto de la generación de plusvalías inmobiliarias y
bursátiles. Transformaciones que tendrán una continuación más acentuada si cabe en los años
finales de la década de los noventa 77 .Así, en lo que concierne a la utilización de inputs no renovables,
el uso generalizado de productos de cantera en ese quinquenio fue la respuesta a una ya
vieja estrategia de inversión en inmuebles que ha venido favoreciendo, desde hace décadas, la
demolición y la nueva construcción frente a la rehabilitación y el acondicionamiento de viviendas
antiguas 78 .Y los datos que avalan esa hipótesis son bastante concluyentes.Tal y como se subraya
en un documentado y reciente estudio: «...en el Censo de 1950 aparecen cerca de tres millones
y medio de edificios destinados a vivienda construidos antes de 1900, que fueron
desapareciendo hasta quedar menos de un millón en 1990, como registra el censo de ese año.
Si a esta “muerte” de edificios anteriores se añade la más moderada de los edificios de menor
antigüedad, se observa que en ese período de cuarenta años desaparecieron cerca de dos millones
y medio de edificios destinados a vivienda, mientras que el total de stock de edificios destinados
a este fin apenas aumentó en algo más de dos millones, por lo que se puede concluir que,
aproximadamente, se registró una “muerte” por cada dos “nacimientos» 79 .Así se explica que el
desplazamiento del sector hacia la nueva construcción tanto de viviendas como de infraestructuras
se tradujese en una mayor demanda de recursos naturales, pues cada edificio viene exigiendo
por término medio 3,5 tm/m 2 de materiales, y cada metro cuadrado de carretera demanda
también 1,9 toneladas. Lo que se agrava aún más al comprobar que, en el caso de las viviendas,
el 97 por 100 del tonelaje de los materiales incorporados al edificio procede de recursos abióticos
(principalmente piedra, arena y grava, pero también plásticos, pinturas, etc.), llegando casi
al 100 por 100 cuando se trata de las infraestructuras de carretera 80 .
Esta estrategia de demolición de viviendas preexistentes y de nueva construcción de inmuebles
más caros, haciendo caso omiso a la rehabilitación y el acondicionamiento de viviendas antiguas
ha llevado a España a ser el país europeo más destructor de su propio patrimonio inmobiliario
urbano 81 . Una tendencia que llama aún más la atención cuando consideramos los antecedentes
históricos de nuestro país en relación con otros territorios de la Unión Europea: España aparece
228