11.10.2013 Views

Libre - Fundación César Manrique

Libre - Fundación César Manrique

Libre - Fundación César Manrique

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Tabla 3.12<br />

Costes exergéticos de concentración frente a costes energéticos de extracción<br />

y concentración del mineral en España, 1995<br />

(sustancias seleccionadas)<br />

Como se recordará, el coste exergético de reposición equivalía a la suma de dos conceptos:<br />

el coste exergético de concentración y el coste exergético de reacción. En el cuadro adjunto sólo<br />

hemos recogido los cálculos para el primero de estos costes de tal modo que nos centraremos<br />

en compararlos con los obtenidos para los procesos de extracción y concentración en la industria.<br />

Las cifras presentadas en la Tabla 3.12 sólo tienen un valor indicativo pues no incorporan el<br />

gasto energético de la fase metalúrgica española, de modo que estaríamos comparando sólo una<br />

parte del coste energético en relación al coste exergético. Pero aún de esta manera, lo primero que<br />

llama la atención es que la energía gastada realmente en el proceso minero,sólo en la fase de extracción<br />

y concentración del mineral,ya es muy superior a la mínima exergía que,termodinámicamente,<br />

habría que utilizar para concentrar las sustancias desde las leyes presentes en el yacimiento hasta<br />

las leyes comerciales y la obtención final del metal puro 127 . Esta cota inferior nos da idea de lo alejados<br />

que estamos del proceso más eficiente, siendo dicha distancia de 7,7 veces para el caso del hierro, de<br />

201,8 en el caso del cobre, de 48 en el del plomo y de 7,5 para el estaño. Más importancia tiene el<br />

hecho de constatar que el coste físico de extracción normalmente utilizado apenas nos informa<br />

257<br />

Hierro Cobre Plomo (a) Estaño (b) Total<br />

Coste energético de extracción y concentración (tep) 9.005 26.826 766 49 38.646<br />

Coste extracción y concentración unitario (kep/tm) 9,3 1.209,1 73,0 11.019 —<br />

Exergía mínima de concentración (kep/tm) 1,1 5,9 1,5 7,5 —<br />

Coste extracción y concentración/Exergía mínima 7,7 201,8 48,0 1.469,2 —<br />

Coste exergético real de concentración (tep) 54.092 37.206 13.511 83 104.847<br />

Coste exergético unitario real de concentración (kep/tm) 56,0 1.677,0 1.287,0 20.750 —<br />

Aportado por la naturaleza (kep/tm) 37,5 665,5 604,9 13.072 —<br />

En porcentaje 67 40 47 63 —<br />

Aportado por la industria (kep/tm) 18,5 1011 682,1 7.678 —<br />

En porcentaje<br />

PROMEMORIA<br />

33 60 53 37 —<br />

Recursos totales estimados de cada metal (millones tm) 305,2 2,28 2,245 0,169 —<br />

Coste exergético de concentración (tep) 17.091.200 3.823.560 2.889.315 3.163.871 26.957.946<br />

Energía producida en España (tep) 27.372.211<br />

Fuente: Elaboración propia sobre la base de:Valero, A. y L. Ranz, (1999): «El coste exergético de reposición de los recursos minerales», en:<br />

Naredo, J.M. y A.Valero, (dirs.), (1999): Desarrollo económico y deterioro ecológico, op. cit., p. 253. Las cifras de los recursos estimados se han obtenido<br />

de los Inventarios de Recursos correspondientes y aparecen recogidas en ITGME, (1996): Panorama minero, Madrid. (a) Año 1990 ya que<br />

no hay datos disponibles para 1995. (b) Año 1994 debido a la singularidad y poca representatividad que, en términos de costes energéticos, presenta<br />

1995.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!