Libre - Fundación César Manrique

Tabla 2.12
Coste exergético de reposición aportado por la naturaleza y por la industria
para una serie de sustancias seleccionadas
Coste Coste Coste Coste Coste Coste
Exergético Exergético Exergético de Exergético Exergético Exergético de
aportado por aportado por Reposición aportado por aportado por Reposición
la naturaleza la industria Total la naturaleza la industria Total
(1) (2) (1+2) (1) (2) (1+2)
Mtep Mtep Mtep kep/tm kep/tm Kep/tm
Cinc 67 1.062 1.129 353,5 5.593 5.946
Cobre 646 3.032 3.679 1.902 8.918 10.821
Estaño 37 0,31 37 4.805 40 4.845
Hierro 10.164 1.205 11.369 137 16 153
Plomo 30 232 263 461 3.528 3.990
Total selección
TOTAL CAPITAL
10.945 5.533 16.479 — — —
MINERAL (42 substancias) 22.014 12.600 34.614 — — —
Fuente: Botero, E.A., (2000): Valoración exergética..., op. cit., pp. 146 y ss.
1997 137 . En la Tabla 2.12. se han seleccionado cinco sustancias que, por sí solas, acumulan casi la
mitad del valor del coste exergético de reposición. Merece la pena señalar que, del coste exergético
de reposición real, el 67 por 100 nos lo ahorra la naturaleza gracias a que entrega gratuitamente
los yacimientos concentrados, mientras que el 37 por 100 restante tiene que ver con las operaciones
industriales de elevación de las sustancias hasta leyes comerciales y su posterior refinado.
Obviamente, la contribución de una parte u otra al coste total dependerá de la abundancia de
las leyes en los yacimientos y de las distancias entre estas leyes a bocamina y las leyes comerciales
de explotación. Si, por ejemplo, pudiéramos cerrar los ciclos de materiales de manera reversible
necesitaríamos por cada tonelada de cinc un gasto de 5,9 tep, de 10 tep en el caso del cobre,
de 4,8 tep en el estaño, o de 4 tep en el plomo. Salvo en el caso del estaño 138 , las cifras son muy
superiores a las estimadas en 1999 en el libro dirigido por Naredo y Valero, justamente porque
allí sólo se consideraba el coste exergético de concentración.
La investigación de Botero aportó también un elemento novedoso desde el punto de vista
de los recursos energéticos, en concreto de los combustibles fósiles. El punto de partida estriba
en estimar la cantidad de energía del propio combustible que sería necesaria para llevar a
cabo el abatimiento de las emisiones que genera su utilización, siempre aprovechando la mejor
tecnología disponible y descontando anticipadamente el valor que supone evitar ese daño. De
esta forma, se llega al concepto de «Capital Natural Limpio» de la Tierra, como «aquella reserva
de energía fósil que aunque se usara en su totalidad no tendría consecuencias desastrosas
164