densidades n°15_mayo 2014

María Florencia Socoloff
La crisis brasilera de 1999, fue un
punto de inflexión en las relaciones
comerciales entre Argentina y Brasil, y
por ende del MERCOSUR, en tanto la
devaluación del real limitó los acuerdos
comerciales, profundizado luego por la
crisis argentina del 2001.
ALCA (1994-2005): la herramienta
para la profundización del neoliberalismo
El Área de Libre Comercio para las
Américas era, para Estados Unidos, la
respuesta estratégica para América
Latina frente al proceso de regionalización
en Europa y Asia (Sastre, 2004),
vinculado a la consolidación de su
hegemonía luego del fin de la Guerra
Fría. El ALCA respondió a una
necesidad del capital más concentrado.
En caso de que el ALCA se hubiera
constituido, hubiera sido un impulso
para el proceso de concentración y
centralización ya existente, en el cual
Estados Unidos era protagonista a nivel
mundial (Morgenfeld, 2013:131).
El ALCA se gestó a partir de las
negociaciones en las Cumbres de las
Américas desde 1994 hasta 2005 (Kan y
Socoloff, 2009) en el cuál se buscaba
organizar un área de libre comercio
desde Canadá a Tierra del Fuego,
aplicando una progresiva reducción de
los aranceles aduaneros entre todos los
países miembro -particularmente a las
importaciones- con la intención de
eliminarlos completamente, dando lugar
a un mercado trasnacional en el cual los
bienes y servicios circularan libremente.
En este sentido resultaba claro que el
principal beneficiario sería Estados
Unidos, cuyos productos altamente
desarrollados y competitivos encontrarían
una enormidad de mercados
abiertos así como lograría la reducción
de los costos de la mano de obra. En este
sentido Sastre (2004) afirma: “Las
reglamentaciones y normas supranacionales
tienen como único objetivo limitar
las áreas de acción de los gobiernos con
menos desarrollo y, consecuentemente,
facilitar las aperturas de mercado para las
grandes empresas y grupos financieros de
su interés. Esa estrategia también permite
que los países con más influencia política
(en el caso del ALCA, EE.UU.) tengan el
dominio de las principales políticas
internacionales, y que a la vez tengan una
fuerte influencia sobre las leyes y políticas
internas de los estados miembros”.
Al igual que el MERCOSUR, las
negociaciones por el ALCA fueron
acompañadas por algunos sectores de la
clase dominante local, mientras que
otros sectores se opusieron a su
desarrollo. La Sociedad Rural apoyó
fervientemente el desarrollo del ALCA
en tanto la apertura del enorme mercado
norteamericano a los productos agropecuarios
locales altamente competitivos
prometía grandes beneficios al sector.
Aún más la profundización del modelo
agroexportador, era reafirmada junto
con la necesidad de estrechar vínculos
con Estados Unidos (Morgenfeld,
2013). Por su parte, al interior de los
sectores industriales era donde nuevamente
aparecían las disidencias. Dentro
de la UIA la expectativa por las
negociaciones se encontraba ciertos
densidades nº 15 - mayo 2014
107