densidades n°15_mayo 2014

La evolución de la Propiedad Industrial en el MERCOSUR: aspectos normativos y comparación con la CAN
ción como consecuencia del Acuerdo
sobre los ADPIC. “Los principales
cambios introducidos incluyen el
reconocimiento de patentes de productos
farmacéuticos, no concedidos hasta hace
poco en los países del Mercado Común; la
extensión del término de la protección; la
previsión de diversas modalidades de
licencias obligatorias y el reforzamiento de
las medidas relativas a la observancia
14
(enforcement) de los derechos” . Sin
15
perjuicio de ello, Venezuela no reconoce
el patentamiento de medicamentos.
En cuanto a la aplicación del Acuerdo
sobre los ADPIC, los tribunales de los
distintos países del MERCOSUR tuvieron
oportunidad de pronunciarse sobre
la aplicación del mismo tan pronto éste
fue aprobado por los respectivos países.
Argentina aprobó el acta final de la
Ronda Uruguay y sus anexos, en
diciembre de 1994, y menos de un año
después, la Cámara Nacional de
Apelaciones en lo Civil y Comercial
Federal hizo lugar a una medida cautelar
ordenando mantener en vigencia una
patente en un juicio que tenía por fin
obtener la prolongación del término de
vigencia de una patente concedida bajo
la antigua ley local por un plazo de
quince años, al máximo de veinte
previsto en el artículo 33 del Acuerdo
sobre los ADPIC (“E.I. du Pont de
Nemours & Co. c/ Estado Nacional”,
16
LL, 1996-A, 319) .
d) El TCP
Por otro lado, a nivel internacional es
17
dable mencionar al TCP –abierto a los
Estados parte en el Convenio de París–
18
dado que si bien Argentina no es parte ,
si lo es otro Estado del MERCOSUR:
Brasil. Por medio del TCP –el cual es
administrado por la OMPI y está abierto
a los Estados parte en el Convenio de
París–, sus Estados parte crearon “…una
Unión para la cooperación en la presentación,
búsqueda y examen de solicitudes de
protección de las invenciones, y para la
prestación de servicios técnicos
19
especiales...” . El TCP sería lo que
Fernández Masiá califica de Convenio
“procedimental” -debido a que no
contiene una regulación material mínima
para aplicar por los distintos Estados
contratantes, sino que su objetivo es
facilitar la posibilidad de registrar un
derecho en varios países de forma
simultánea mediante una única
solicitud-. Es decir, lo que permite el
TCP es solicitar protección por patente
para una invención simultáneamente en
un gran número de países a través de la
14. Correa, Carlos, “Derecho de la Competencia y Propiedad Intelectual en el MERCOSUR”. En Gómez Masía, María
Cecilia y Czar de Zalduendo, Susana, Derecho Económico Internacional, 1ª ed., Buenos Aires, La Ley, 2006, p. 6.
15. Hay que recordar que Venezuela, si bien no es parte del MERCOSUR desde sus inicios, lo es desde el 2012.
16. Fernández Arroyo, Diego (Coordinador), Derecho Internacional Privado de los Estados del MERCOSUR,
Editorial Zavalia, Buenos Aires, 2003, p. 943.
17. Elaborado en Washington en 1970, enmendado en 1979, modificado en 1984 y en 2001. Finalmente, entró en vigor
el 1º de abril de 2002.
18. Argentina firmó pero no presentó el instrumento de ratificación correspondiente.
19. Art. 1 TCP.
46
densidades nº 15 - mayo 2014