densidades n°15_mayo 2014

lecturas
la región y a la violencia política y el
narcotráfico, el documento final planteo
más claramente como eje al segundo de
los temas. En efecto, sintagmas como
‘terrorismo’ o ‘narcotráfico’, que fueran
cuestionados durante la discusión por
Evo Morales y Rafael Correa emergen
nuevamente en el documento final,
adoptando el vocabulario de Uribe. Por
el contrario, los sintagmas ‘bases
militares norteamericanas’, e incluso
‘bases militares extranjeras”, quedan
fuera del documento, sustituidos por
‘fuerzas militares extranjeras’ (…)”
(Arnoux et al.:130).
Esta puja entre decir y medir lo que se
dice, entre proponer y lograr fijar en la
declaración final las consignas, entre
ética de la convicción y ética de la
responsabilidad, entre el “coraje de la
verdad” y la conquista de la veracidad,
estará presente en todo el libro, de forma
que el análisis de los discursos irá
revelando las dinámicas de transformación
en la retórica política, por ejemplo
el desplazamiento del lugar de enunciación:
desde lo político al lugar profesional
(es decir desde el militante al gestor)
y a su vez desde el profesional a la profesión
(Arnaux et al: 82-83), se recurrirá a
formas y figuras de la profesión previa
del político, lo que operar como una
estrategia de distanciamiento y validación.
Como señala Ana María
Corrarello (2012: 278) respecto a este
mismo texto:
“Adoptar modos de decir profesionales
-entendidos como discursividades en
tránsito-, no ha sido difícil para los
presidentes ya que la mayoría de ellos
densidades nº 15 - mayo 2014
proviene de espacios diferentes a la
política (sindical, religioso, médico,
militar, académico). Morales activó
modos de decir sindicales, Uribe se
aferró al discurso político con una
excesiva formalidad, Tabaré Vázquez
apeló al discurso médico; Chávez, al
militar, Lugo, como ex obispo, connotó
un discurso episcopal; Cristina Kirchner
evocó su práctica profesional vinculada
con el derecho, anterior a su desempeño
político. Este efecto de genericidad,
como inscripción de una serie de
enunciados en una clase de discursos
como categorías genéricas abiertas, pone
en evidencia la complejidad del proceso
de la puesta en discurso, de la lectura y de
la interpretación”.
Resulta interesante que los investigadores
dedicasen además, un análisis de la
carta que difundió la FARC-EP en
respuesta a la declaración de la UNA-
SUR. La carta es una crítica contundente
a los límites de la integración regional
dentro de la lógica burguesa de los
estados nacionales, al tiempo que intenta
en todo momento fijar una posición
política: el documento ha generado
instrumentos para calificar de “terroristas”
a cualquier grupo disidente o
beligerante (Arnoux et al: 135), y el no
reconocimiento de esta realidad
continental, que incluye conflictos
armados y luchas revolucionarias, no
hace sino retroceder en los procesos de
paz.
Los capítulos 6 y 7 se dedicarán,
respectivamente, a la forma en que la
prensa argentina trato el proceso de la
reunión y sus resultados. Los autores
147