densidades n°15_mayo 2014

De Cancún a Bali: Argentina y Brasil en las negociaciones de Doha sobre agricultura y acceso a mercados no agrícolas
directamente vinculados a la agenda del
desarrollo (eliminación de los subsidios
a las exportaciones, mantenimiento de
programas de seguridad alimentaria y
tratamiento hacia países menos desarrollados,
los resultados se limitaron a una
nueva dilación de compromisos ya
asumidos (Barreto Menini, 2014:8).
Conclusiones
Irónicamente pese a que la Ronda de
Doha se inició como un “programa para
el desarrollo” con la promesa de que los
intereses de los países en desarrollo
serían centrales, casi no queda ningún
contenido de desarrollo en sus elementos.
La negociación de Doha ha dejado en
claro que las reivindicaciones de
liberalización y apertura en materia
agrícola se colocan como moneda de
cambio para avances mayores en materia
de bienes no agrícolas (NAMA)
El impacto diferenciado que presenta
este binomio en las capacidades de
desarrollo de los miembros es un indicio
para comprender que la “ros que plena”
en beneficio de los países en desarrollo y
de los países más atrasados es de muy
difícil concreción.
La crisis financiera internacional que
ha llevado a gran parte del mundo a la
recesión no parece ser el marco más
adecuado para avanzar en la agenda de
liberalización de la OMC porque más
allá de las bellas frases a favor del libre
comercio los países han vuelto en menor
o mayor grado a prácticas proteccionistas.
El nuevo frente de la OMC países
desarrollados versus países emergentes
pone de relieve que la Ronda de Doha ha
ido reflejando, los cambios que se han
ido sucediendo en las relaciones de
poder del sistema internacional a lo largo
de la década, especialmente a partir del
debilitamiento de la hegemonía
norteamericana y la irrupción de los
países emergentes (Brasil, India y China,
principalmente).
Argentina y Brasil mantienen
importantes semejanzas en su posición
negociadora y al mismo tiempo ciertas
diferencias sobre los asuntos que se
negocian en la OMC.
Tanto Brasil como Argentina condena
el proteccionismo agrícola de los países
desarrollados y su política de subsidios y
defienden un margen de maniobra para
delinear sus distintas políticas públicas,
por lo que han mantenido firmes su
reticencia por negociar en ella temas no
estrictamente comerciales (como inversiones
y compras gubernamentales).
Es en el terreno de las concesiones que
deben hacerse en otros sectores donde
más se diferencian las posiciones de
Brasil y Argentina, teniendo la Argentina
un tono más proteccionista que
incomoda a Brasil. Por su parte Brasil ha
justificado la defensa de una mayor
apertura como una concesión para
alcanzar el cierre de la Ronda.
El Brasil de hoy es un país con mucha
confianza en sí mismo. Sus intereses
comerciales ofensivos en los mercados
mundiales se articulan en torno a los
temas de agricultura y acceso a mercados
para sus bienes industriales.
82
densidades nº 15 - mayo 2014