densidades n°15_mayo 2014

La evolución de la Propiedad Industrial en el MERCOSUR: aspectos normativos y comparación con la CAN
26 de marzo de 1991, es decir, dieron
origen al Mercado Común del Sur
3
(MERCOSUR) . En su artículo 1 se
plasmaron los siguientes objetivos: “La
libre circulación de bienes, servicios y
factores productivos entre los países, a
través, entre otros, de la eliminación de los
derechos aduaneros y restricciones no
arancelarias a la circulación de mercaderías
y de cualquier otra medida equivalente;
El establecimiento de un arancel externo
común y la adopción de una política
comercial común con relación a terceros
Estados o agrupaciones de Estados y la
coordinación de posiciones en foros
económico-comerciales regionales e
internacionales; La coordinación de
políticas macroeconómicas y sectoriales
entre los Estados Partes: de comercio
exterior, agrícola, industrial, fiscal,
monetaria, cambiaria y de capitales, de
servicios, aduanera, de transportes y
comunicaciones y otras que se acuerden, a
fin de asegurar condiciones adecuadas de
competencia entre los Estados Partes; El
compromiso de los Estados Partes de
armonizar sus legislaciones en las áreas
pertinentes, para lograr el fortalecimiento
del proceso de integración”. Ahora bien,
dentro del objetivo referido al compromiso
de los Estados de armonizar sus
legislaciones en las áreas pertinentes se
puede ubicar al Derecho de la Propiedad
Industrial como unas de dichas áreas
pertinentes. Si bien se ha logrado cierta
armonización legislativa sobre la materia
a nivel internacional que ha sido
fomentada por la Organización Mundial
de la Propiedad Intelectual (OMPI), en
el ámbito MERCOSUR limitados son
los avances en este sentido. Por otro
lado, en virtud del objetivo plasmado en
el TA relativo a la libre circulación de
bienes, servicios y factores productivos
entre los países, la propiedad industrial
es considerada por destacados juristas
un obstáculo al comercio intrazona. En
otros términos, dado que el derecho de
4
propiedad industrial es territorial , se
puede llegar a inferir que implica un
obstáculo al libre comercio. Por todo
ello, es que parece conveniente “aprovechar”
las facultades que posee este
proceso de integración para alcanzar una
mayor articulación de aspectos entre sus
países en relación a la materia en cuestión.
En otros términos, el MERCO-
SUR deviene un escenario propicio a los
fines de articular las políticas de sus
Estados en este sentido.
Por otro lado, ya desde sus inicios se
puede observar que la Comunidad
para la circulación de capitales y su radicación en los países participantes (Czar de Zalduendo, Susana, “Integración:
nociones generales. Integración económica e integración regional”. En Negro, Sandra (Directora): Derecho de la
Integración, manual, Segunda edición revisada, ampliada y actualizada, Buenos Aires, B de F, 2013, p. 10).
3. Cabe recordar que no sólo estos cuatro países mencionados forman parte del MERCOSUR, pues Venezuela es parte
del proceso de integración desde el año 2012.
4. La protección de estos derechos se limita únicamente al territorio del Estado que los concede o reconoce. Por lo
tanto, no existe un único derecho de propiedad industrial de alcance universal (Fernández Masiá, Enrique y Hargain,
Daniel, “Protección Internacional de la Propiedad Industrial e Intelectual”. En Espluges Mota, Carlos y Hargain,
Daniel (Coordinadores): Derecho del Comercio Internacional. MERCOSUR-Unión Europea, Buenos Aires,
Editorial B de F, 2005, p. 174).
42
densidades nº 15 - mayo 2014