densidades n°15_mayo 2014

La evolución de la Propiedad Industrial en el MERCOSUR: aspectos normativos y comparación con la CAN
segunda vuelta de votación. El conflicto
suscitado por este hecho adquirió una
nueva dimensión institucional cuando la
Cancillería de Bolivia solicitó a la
Presidencia Pro Témpore de la CAN la
destitución del Secretario General del
bloque. Esta situación generó respuestas
de apoyo al funcionario de la
Comunidad desde distintos ámbitos de
la subregión. Por su parte, la Presidencia
del Parlamento Andino instó al
Gobierno boliviano a reflexionar sobre
esta situación, para preservar la
integridad del bloque integrado por
Bolivia, Ecuador, Colombia y Perú.
Cabe destacar que la Secretaría General
emitió un Informe sobre el Quórum
Decisorio y los Procedimientos de
Adopción de Decisiones de la Comisión
de la Comunidad Andina, donde analizó
las líneas de entendimiento de la
problemática por parte de ambos países.
Consideró que ambas posturas tienen
validez y dispuso que “en cada caso
concreto, corresponderá a la Comisión, en
desarrollo de prácticas ulteriores a la
celebración del Acuerdo de Cartagena y al
Protocolo de Trujillo, evaluar y elegir las
perspectivas acerca del fortalecimiento del
proceso de integración andino que se han
enunciado, entre otras posibles, para la
ponderación de una línea de entendimiento
sobre otra. Ello, en caso de que no
exista consenso en la propia Comisión
acerca de las reglas de quórum de votación
para la adopción de sus Decisiones y de los
procedimientos que establece el Acuerdo
de Cartagena y complementa el
35
Reglamento de la Comisión” .
Finalmente, otra característica de la
mencionada Decisión 689 es que
también ha previsto a través de sus
considerandos que el régimen común
sobre propiedad industrial busca
propiciar el equilibrio y beneficio
recíproco de los productores y usuarios
de conocimientos, de manera tal que se
estimule e incentive el desarrollo de la
innovación y la tecnología, sin que ello
se convierta en un obstáculo al comercio.
Así, se puede advertir que la CAN
también se ha preocupado por el riesgo
de que la propiedad industrial se
convierta en un obstáculo al comercio
intrazona.
VI. Reflexiones finales
Los derechos de propiedad industrial,
contemplados en el artículo 27 de la
Declaración Universal de los Derechos
Humanos, son indudablemente relevantes
no sólo para los titulares de los
mismos, sino también para la población
mundial por los diversos efectos que
éstos producen. Un ejemplo claro de
ello son las patentes farmacéuticas, pues
inevitablemente las mismas ejercen un
impacto sobre la salud pública. Por
consiguiente, éstos importantes derechos
de propiedad industrial merecen
ser tratados en los procesos de integración
regional, analizando la viabilidad de
una armonización legislativa en la
materia, adoptando políticas comunes
sobre el tema y/o examinando los
riesgos sobre considerar a dichos
35. Ver: http://www.iadb.org.
54 densidades nº 15 - mayo 2014