densidades n°15_mayo 2014

María Verónica La Roca
mediante el Convenio de 14 de julio de
1967, organización que inició sus
actividades en 1970 y tiene su sede en
Ginebra. Por otra parte, la OMPI tiene
como fines de carácter general
–conforme el artículo 3 del Convenio de
Estocolmo–: “i) fomentar la protección
de la propiedad intelectual en todo el
mundo mediante la cooperación de los
Estados, en colaboración, cuando así
proceda, con cualquier otra organización
internacional, y ii) asegurar la cooperación
administrativa entre las Uniones.”
Ahora bien, estos fines se concretan a
través de las funciones que se le asignan a
la Organización en el Art. 4 del
11
Convenio que establece la OMPI .
Dentro de las funciones aludidas es
dable destacar a los fines del presente
trabajo, la que consiste en “armonizar las
legislaciones nacionales sobre esta
materia”.
c) El Acuerdo sobre los ADPIC
Hacia la década de los ochenta, los
resultados que obtuvo la OMPI sobre
expansión universal de la protección de
la propiedad intelectual, no satisficieron
a los países desarrollados. Por ese
motivo es que surgió la idea de desplazar
el debate de la propiedad intelectual de la
OMPI al GATT. Ahora bien, la
negociación del Acuerdo sobre los
ADPIC fue asimétrica, tanto por el
mayor peso específico de los países
industrializados, como por la inferioridad
técnica de los negociadores de los
países menos desarrollados. Así fue que
la primera y directa consecuencia de la
firma del Acuerdo sobre los ADPIC fue
la limitación de la capacidad de regulación
de los países subdesarrollados en
materia de políticas públicas destinadas a
preservar la salud, la educación y el
desarrollo económico por medio de la
transferencia y difusión de la tecnología.
No obstante, los países subdesarrollados
lograron incorporar al Acuerdo
sobre los ADPIC, importantes
flexibilidades en orden a establecer
regulaciones sobre la necesaria vinculación
de los derechos de la propiedad
intelectual con la transferencia de
tecnología y el resguardo de valores
sociales importantes como la salud
pública y ciertas herramientas para
limitar el ejercicio abusivo de los
13
derechos intelectuales .
Los países del MERCOSUR, por su
parte, sufrieron cambios en su legisla-
11. Diez de Velazco, Manuel, Las organizaciones internacionales, 14ª ed., Tecnos, Madrid, 2006, pp. 365 y 366.
12. Carlos Correa explica que el Acuerdo sobre los ADPIC ha avanzado significativamente en la universalización de
estándares de protección que, con ciertos matices, reflejan en gran medida el punto de consenso existente entre los
países industrializados (el Acuerdo sobre los ADPIC expresa un consenso respecto de la búsqueda de una protección
equilibrada de productores y usuarios de conocimientos y tecnologías). Los países en desarrollo, si bien resistieron la
discusión de niveles de protección específicos, finalmente se vieron forzados a aceptar el GATT como foro para la
elaboración de normas no sólo sobre los niveles de protección de la propiedad intelectual, sino también sobre las
medidas para su observancia. Correa, Carlos, Acuerdo TRIPs, régimen internacional de la propiedad intelectual,
Editorial Ciudad Argentina, Buenos Aires, 1998, pp. 13-31.
13. Vidaurreta, Guillermo, “La Organización Mundial de la Propiedad Intelectual”. En Negro, Sandra
(Coordinadora), Pasado y presente de las Organizaciones Internacionales OACI, OMPI, OMS y OEA, La Ley,
Buenos Aires, 2011, pp. 85-88.
densidades nº 15 - mayo 2014
45