(padre, hijo, hermano, abuelo, amigo, otros). - Índice de Esfuerzo del Cuidador o Nivel mínimo< 4 o Nivel moderado de 4 a 6 o Nivel elevado > 7 Instrumento de recogida de datos: Entrevistasemiestructurada con dos cuestionarios, uno sobre datos de afiliación (elaboración propia) y elCuestionario de índice de esfuerzo del cuidador de Moral et al (2003), Anexos 1 y 2. Análisis de losdatos: Estadísticos descriptivos por porcentaje.RESULTADOSDe los datos extraídos podemos describir el perfil del cuidador principal que frecuenta nuestraunidad como mujer en un 80,48%, en un intervalo de edad entre 60 y 70 años en un 48,78%. Conrelación al nivel cultural un 36,58 % tienen estudios primarios. La residencia habitual es la ciudad enun 63,41%. La ocupación habitual es la de ama de casa (63,41%); sin descartar el 17,07 que sonjubilados. La relación de parentesco más destacada es la de la mujer, 36,58%; seguida de la de loshijos en un 29,26%. Sobre el nivel de esfuerzo del cuidador encontramos un llamativo nivel elevadoen un 78,04% de las personas entrevistadas.CONCLUSIONESDadas las características que identifican el perfil del cuidador que frecuenta nuestra unidad y el altonivel de esfuerzo que presentan, entendemos que se deben instaurar estrategias para reconducir opaliar dicho esfuerzo. Realizar la detección y atención precoz desde el debut (preferentemente) delcansancio de cuidadoras/es de personas dependientes en el hospital busca mejorar la calidad devida de los enfermos y de sus familiares a lo largo del tiempo. Bibliografía: López Alonso et al (2004).Cuestionarios, test e índices para la valoración del paciente. Enfermer@s del Servicio Andaluz deSalud. Junta de Andalucía. Moral Seffano MS et al (2003). Perfil de riesgo de morbilidad psíquica encuidadores de pacientes ingresados en su domicilio. Atención primaria; 32 (2): 77-85.E-09 VALORACIÓN DE RIESGO SOCIAL EN PACIENTES DE MEDICINA INTERNAM. García Gómez, M. Ramírez García, D. Hermoso HermosoUnidad de Trabajo Social. Hospital Provincial. CórdobaOBJETIVOS-Valorar el grado de riesgo social de los pacientes ingresados a cargo del servicio de MedicinaInterna del Hospital Provincial. - Conocer los factores sociales determinantes en la población queprecisa ingreso en el servicio de Medicina Interna que puedan influir en el alta hospitalaria.MATERIAL Y MÉTODOSSe ha realizado un estudio descriptivo con pacientes mayores de 65 años, ingresados a cargo deMedicina Interna durante tres meses, junio, julio y agosto de 2008. A estos pacientes se les haaplicado la escala de Riesgo Social: Escala de Valoración Sociofamiliar (escala heteroadministradade valoración de riesgo sociofamiliar que consta de 5 ítems. Entrevista semiestructurada a cada unode los pacientes mayores de 65 años y a la familia.RESULTADOSHan sido valorados 65 casos, 37 hombres y 28 mujeres. La edad media es de 80,4 años paralos hombres y 81,3 años para las mujeres. Han superado el punto de corte (igual o superior a16) 23 de los valorados. Situación familiar: 1- Vive con familia sin dependencia físico/psíquica: 92- Vive con cónyuge de edad similar: 10 3- Vive con familia y/o cónyuge y presenta algún gradode dependencia: 16 4- Vive sólo y tiene hijos próximos: 6 5 Vive sólo y carece de hijos o vivenalejados: 24 Situación económica: 1- Más de 1.5 veces el salario mínimo: 7 2- Desde 1.5 veces elsalario mínimo hasta el salario mínimo exclusive: 10 3- Desde el salario mínimo a pensión mínimacontributiva: 41 4- LISMI - FAS- PNC: 6 5- Sin ingresos o inferiores al apartado anterior: 1 Vivienda:87
1- Adecuada a necesidades: 1 2- Barreras arquitectónicas en la vivienda o portal de la casa: 533- Humedades, mala higiene, equipamiento inadecuado: 5 4- Ausencia de ascensor, teléfono: 35- Vivienda inadecuada (chabolas, ruinas,..): 3 Relaciones sociales: 1- Relaciones sociales: 4 2-Relación social solo con familia y vecinos: 22 3- Relación social solo con familia o vecinos: 21 4- Nosale del domicilio, recibe visitas: 17 5- No sale y no recibe visitas: 1 Apoyo red social: 1- Con apoyofamiliar y vecinal: 19 2- Voluntariado social, ayuda domiciliaria: 13 3- No tiene apoyo: 7 4- Pendientedel ingreso en residencia geriátrica: 25 5- Tiene cuidados permanentes: 1 Puntuación media: 13,66DISCUSIÓNDatos a destacar de los resultados obtenidos: - Situación familiar: El 36,92 % de los pacientesestudiados vive solo y carece de hijos o éstos viven alejados. - Situación económica: El 73,85 €dispone de una renta mensual inferior al SMI y solo el 10,77 € obtiene ingresos superiores al 1,5 elsalario mínimo. - Vivienda: El porcentaje de personas del estudio con barreras arquitectónicas en lavivienda, bien de acceso, bien de confort, o de equipamiento, asciende a 81,54 €. Solo en el 1,54 %las condiciones de la vivienda son adecuadas a sus necesidades actuales. - Relaciones sociales: El32,84 % se relaciona solo con vecinos y familia, y el 32,31 % o solo con vecinos o solo con familia.El 26,15 % no sale de su domicilio, aunque si recibe alguna visita. - Apoyo red social: El 10,77 %no cuenta con ningún apoyo. El 38,46 % se encuentran pendientes de ingreso en una residenciageriátrica, y solo el 29,23 % cuenta con apoyo familiar y vecinal. Del total de pacientes estudiados,se consideran en riesgo social el 35,38 %.CONCLUSIONES1- Estamos ante una población envejecida, siendo el 60 % de los pacientes mayores de 80 años.2- Casi la mitad (46,15 %) viven solos, siendo mayor el porcentaje de los que tiene hijos alejadosque los que los tienen cercanos. 3- Grupo de población con renta económica precaria, insuficientepara soportar el coste de recursos sociales privados. 4- Un alto porcentaje presenta barrerasarquitectónicas en la vivienda, dificultando la vuelta al domicilio tras el alta hospitalaria. 5-Poblacióncon relaciones sociales empobrecidas, centradas mayoritariamente en familia y vecinos. Unporcentaje alto (26,15 %) no sale del domicilio. 6- Menos del 30 % cuenta con apoyo de familiares yvecinos., y cerca del 40 % se encuentra a la espera de plaza en centro geriátrico, contando durantela espera con apoyo de familia, o privado. 7- Más del 10 % no cuentan con ningún apoyo, siendopreciso su ingreso en un centro geriátrico adecuado a sus circunstancias desde que se produce elalta hospitalaria. Constituye este grupo los de mayor riesgo social durante la hospitalización.88E-11 PACIENTES DEPENDIENTES VALORADOS POR LAS ENFERMERAS GESTORASDE CASOS EN EL HOSPITAL REINA SOFIAE. Martínez Repiso, E. López Jiménez, G. Cubillo Arjona, C. Fernández Sánchez, L. Cabrera PalomoEnfermera gestora de casos. Hospital Reina Sofía. CórdobaOBJETIVOSObjetivos: describir la población anciana atendida por las enfermeras gestoras de casos (EGC) delHospital Universitario Reina Sofía. Conocer los cambios en su nivel de dependencia tras el ingresohospitalario, el tipo de cuidadora y si presenta problemas sociales.MATERIAL Y MÉTODOSMetodología: se trata de un estudio descriptivo transversal de las personas mayores de 65 añosque viven en su entorno familiar e ingresan en el hospital provincial entre junio y agosto de 2008por alguno de los siguientes procesos: pluripatológico, acva, insuficiencia respiratoria, insuficienciacardiaca, fractura de cadera y demencia. Se determinó su nivel de dependencia previo al ingreso yal alta hospitalaria mediante el índice de Barthel.
- Page 1 and 2: Organizado por el Servicio de Medic
- Page 3: ÍNDICECOMUNICACIONES ORALESEnferme
- Page 8 and 9: Patología Cardiorespiratoria (PC)P
- Page 10 and 11: Varios (V)V-01 RIESGO DE CÁNCER CO
- Page 12 and 13: COMUNICACIONES ORALESEnfermería (E
- Page 14 and 15: dietas y 27% para hacer los ejercic
- Page 16 and 17: de dependencia. Se determinó la af
- Page 18 and 19: el 4.8% permanecían en activo. Req
- Page 20 and 21: EA-11 PERFIL DE LA PERSONA CUIDADOR
- Page 22: ML-08 EL CONSUMO DE UNA DIETA MEDIT
- Page 25 and 26: pierde su asociación. Esto, nos ha
- Page 27: encontramos deferencias en cuánto
- Page 30 and 31: A-02 REACCIONES ADVERSAS TRAS LA AD
- Page 33 and 34: CONCLUSIONESAunque pretendemos aume
- Page 35 and 36: A-07 UTILIDAD DE LA PCR A TIEMPO RE
- Page 37 and 38: un microorganismo multirresistente
- Page 39 and 40: A-11 CARACTERÍSTICAS CLÍNICO-EPID
- Page 41 and 42: publicados en otras series: mayor f
- Page 43 and 44: DISCUSIÓNLas demandas de tratamien
- Page 45 and 46: analíticos, la hemoglobina media f
- Page 47 and 48: fueron fiebre (100%), tos (66%), di
- Page 49: valoración inicial, intervenciones
- Page 53 and 54: el paciente es dado de alta, se seg
- Page 55 and 56: CONCLUSIONESSe obtuvieron resultado
- Page 57 and 58: CONCLUSIONESEl uso de SCN es una he
- Page 59 and 60: (477, un 49.3% con un fármaco y 75
- Page 61 and 62: preguntas con mayor porcentaje de r
- Page 63 and 64: modelo fue buena para el IC estrati
- Page 65 and 66: ingreso, lo cual es un indicador de
- Page 67 and 68: ictus y/o arteriopatía periférica
- Page 69 and 70: RESULTADOSIncluimos 1227 pacientes
- Page 71 and 72: ecogiendo servicio remitente, edad,
- Page 73 and 74: sociofamiliar, la mayoría conserva
- Page 75 and 76: La diferencia observada entre varia
- Page 77 and 78: frecuentes que motivaron el ingreso
- Page 79: DISCUSIÓNSe ha encontrado un bajo
- Page 82 and 83: datos clínico-epidemiológicos, co
- Page 84 and 85: fractura de cadera (CIE.9 820.0 y 8
- Page 86 and 87: MATERIAL Y MÉTODOSEstudio descript
- Page 88 and 89: G-16 CREACIÓN DE UN MAPA DE RIESGO
- Page 90 and 91: G-18 ESTUDIO DESCRIPTIVO RETROSPECT
- Page 92 and 93: G-20 EL DESAFIO DE LA NOCHE CONTRA
- Page 94 and 95: MATERIAL Y MÉTODOSRealizamos un an
- Page 96 and 97: ML-04 MONITORIZACION DE LA EXCRECIO
- Page 98 and 99: otra enfermedad autoinmune asociada
- Page 101 and 102:
18,5 años, En su mayoría se trata
- Page 103 and 104:
ayuno, los individuos consumieron u
- Page 105 and 106:
fármacos como son los betabloquean
- Page 107 and 108:
DISCUSIÓNEl test genérico de cali
- Page 109 and 110:
SAOS, los cuales presentaban todos
- Page 111 and 112:
El seguimiento fue de un año y el
- Page 113 and 114:
OBJETIVOSLos ingresos hospitalarios
- Page 115 and 116:
Neumología comparten muchos de sus
- Page 117 and 118:
MATERIAL Y MÉTODOSSe diseño un re
- Page 119 and 120:
PC-20 NUEVOS FACTORES PREDICTORES D
- Page 121 and 122:
Arterial. Se calculó la variabilid
- Page 123 and 124:
las recomendaciones de las guías d
- Page 125 and 126:
OBJETIVOSLa cifras elevadas de pres
- Page 127 and 128:
otros factores de riesgo. Son neces
- Page 129 and 130:
de HTA de un hospital de tercer niv
- Page 131 and 132:
Enfermedades Sistémicas/ Enfermeda
- Page 133 and 134:
ST-03 TRES CASOS DE URTICARIA-VASCU
- Page 135 and 136:
ST-05 SERIE DE 8 CASOS DE MIOPATÍA
- Page 137 and 138:
MATERIAL Y MÉTODOSSe describe una
- Page 139 and 140:
RESULTADOSEn el período de estudio
- Page 141 and 142:
DISCUSIÓNLas malformaciones de la
- Page 143 and 144:
ST-14 RIESGO DE SANGRADO DE LOS PAC
- Page 145 and 146:
mayor a la de la población general
- Page 147 and 148:
5%, prevalencia esperada 10%) fue d
- Page 149 and 150:
estudiaron antecedentes tales como
- Page 151 and 152:
corporal (IMC), sexo, lugar de resi
- Page 153 and 154:
(63’8%), siendo la edad media de
- Page 155 and 156:
OBJETIVOSLa patología tumoral como
- Page 157:
V-13 PREVALENCIA DE TUMORES MALIGNO