EA-18 EVALUACIÓN DE LOS FACTORES DE RIESGO SOCIOFAMILIAR EN PACIENTESPLURIPATOLÓGICOS EN EL ÁMBITO DE LA ATENCIÓN PRIMARIAD. Mendoza Giraldo 1 , L. De la Higuera Vila 1 , P. Bohórquez Colombo 2 , C. Hernández Quiles 1 ,M. Nieto Martín 1 , M. Bernabeu Wittel 1 , M. Ollero Baturone 11 2Servicio de Medicina Interna, Servicio de Medicina Familiar y Comunitaria. Hospital Virgen delRocío. SevillaOBJETIVOSAnalizar la capacidad funcional, el grado de autonomía y los factores de riesgo sociofamiliar de unacohorte de pacientes pluripatológicos (PPP) de un centro de Atención Primaria de la provincia deSevilla.MATERIAL Y MÉTODOSEstudio transversal en el que se incluyeron un total de 105 pacientes pluripatológicos (según ladefinición vigente desde 2007) pertenecientes al área de salud de Camas (Sevilla) entre marzo yagosto de 2008. Se realizó un análisis descriptivo de la capacidad funcional, mediante las escalasde Barthel, Lawton- Brody y Pfeiffer y de los factores de riesgo sociofamiliar mediante la escalade Gijón. Las variables dicotómicas se describieron mediante el número total y el porcentaje, ylas continuas, mediante la media, la mediana, el máximo y el mínimo y la desviación estándar,analizándose los resultados con el paquete informático SPSS 15.0.RESULTADOSDe los 105 PPP analizados fueron varones el 53,3% y mujeres el 46,7%. Se analizó el grado dedependencia, definido éste como una puntuación en la escala de Barthel inferior a 60 y/o una escalade Pfeiffer con resultado superior a 5 errores. En base a ello fue determinada la necesidad o node cuidador y fueron analizadas las características del mismo. El 54,3 % de los pacientes PPPno requería cuidador mientras que el 45,7% sí lo requería. Un 18,3% presentaba dependenciatotal para las actividades básicas de la vida diaria (Barthel 0-20), un 18,3% dependencia severa(21-60), un 25% dependencia moderada (61-90), un 10,6% dependencia leve (90-95) y el 27,9%Independencia (95-100). En cuanto a las actividades instrumentales de la vida diaria, el 42,2%presentaba dependencia total (escala Lawton- Brody de 0-1), el 14,7% presentaba dependenciasevera (2-3), el 10,8% dependencia moderada (4-5), el 13,7% dependencia ligera (6-7) y el 18,6%independencia. En cuanto a la escala de Pfeiffer, un 41,6% presentaba un número de errores mayorde 5, mientras que un 58,4% presentó 5 o menos errores. Del total de los pacientes analizados un61,3% disponía de cuidador, siendo éste en un 70% de los casos mujer. En cuanto a la relación quemantenía con el paciente, un 45,2% era cónyuge, un 42,3% hijo, un 3,8% familiar de segundo grado,un 1,9% vecino o amigo y un 6,7% personal contratado. Por otro lado se analizó el riesgo socialmediante la escala de valoración sociofamiliar de Gijón detectándose que el 95% de la muestrano presentaba riesgo social (puntuación menor a 16), mientras que sólo un 5% presentaba riesgosociofamiliar. En la esfera familiar, un 56,3% convivía con familiares o cónyuge sin dependencia, y elresto con convivientes con dependencia o solos. Económicamente el 46,7% recibía entre el salariomínimo y la pensión no contributiva, un 44,3% por encima del salario mínimo y el 9% por debajo dela pensión no contributiva o sin ingreso alguno. La vivienda se consideró adecuada en el 65,9% delos casos, mientras que el 34,1% presentaba barreras arquitectónicas, humedades, mala higiene ose encontraba carente del equipamiento adecuado. En cuanto a las relaciones sociales, un 86,8%de los pacientes salía a la calle manteniendo relaciones con amigos, vecinos o familiares y un 12,6%no salía a la calle. El 85,6% tenía apoyo familiar, vecinal, de voluntariado o a domicilio de algún tipo.CONCLUSIONESLos pacientes pluripatológicos en el ámbito de la asistencia sanitaria primaria presentan bajo riesgo109
sociofamiliar, la mayoría conserva las relaciones sociales y dispone de apoyo de la red social, peroel 45,7% presenta dependencia de un cuidador en mayor o menor grado siendo el perfil del cuidadorel de una mujer, esposa o hija del paciente.Gestión Clínica (G)G-01 CALIDAD DE VIDA PROFESIONAL. DIFERENCIAS ENTRE DISTINTAS UNIDADESDE HOSPITALIZACIÓNT. Cano Rodríguez, J. Blanco Hidalgo, C. Luque Rivera, J. Méndez Moreno, E. Jiménez Sequera,R. Arregui Pérez, M. Martínez Checa, M. Cámara CarmonaUCAMI. Complejo Hospitalario Virgen del Rocío. SevillaOBJETIVOSOBJETIVO GENERAL DEL ESTUDIO: Conocer la Calidad de Vida Profesional percibida por lo/as profesionales sanitarios de unidades con distintas características organizativas y estructurales.OBJETIVOS SECUNDARIOS: - Caracterizar el perfil de los profesionales -Conocer la relación entreel “Apoyo Directivo”, la “Motivación Intrínseca y la “Demanda de Trabajo” con la Calidad de VidaGlobal percibida. -Conocer sí existe correlación entre la calidad de vida profesional y característicasde sociolaboralesMATERIAL Y MÉTODOSEstudio descriptivo transversal correlacional. Ámbito de estudio: unidades de Cirugía, MedicinaInterna, y 3 Unidades de especialidades: Oncología, Nefrología y Hematología de los HospitalesUniversitarios Virgen del Rocío. La población del estudio constituida está por 141 profesionalessanitarios de estas unidades. Como variable dependiente tomamos “calidad de vida global percibida”y como variables independientes cuantitativas el resto de las respuestas. Para la recogida de datosel instrumento utilizado ha sido el cuestionario anónimo, autoadministrado CVP-35 (Calidad de VidaProfesional global percibida) validado por varios autores en diversos estudios previos. Consta de35 preguntas que se responden en una escala de 1 a 10, a la que se superponen como ayuda, lascategorías «nada» (valores 1 y 2), «algo» (valores 3, 4 y 5), «bastante» (valores 6, 7 y 8) y «mucho»(valores 9 y 10). Además incluimos una parrilla para recoger las variables sociodemográficas ylaborales. ANÁLISIS DE DATOS Y PRUEBAS ESTADÍSTICAS UTILIZADAS: mediante el paqueteestadístico SPSS-16.00. Realizamos un estudio descriptivo de las variables cuantitativas obteniendola Media, Desviación típica e Intervalo de Confianza (IC al 95%) y obteniendo porcentajes envariables cualitativas. Para la comparación de las medias utilizamos el test de Student y la pruebade correlación de Pearson para determinar las posibles correlación entre la variable CVP y el restode variablesRESULTADOSPerfil de los profesionales: 17% hombres y 83% mujeres. 60% enfermeras, 22% Auxiliares y 7%facultativos, pertenecientes 31% a U. de Medicina Interna, 30,5% a U. de Cirugía y 38,3% a U deespecialidades. 54% fijos y 81% con turno rotatorio. Resultados de las puntuaciones obtenidosen los ítems del CVP-·35: -Nada satisfecho en: Conflictos con compañeros y posibilidades depromoción y apoyo de la empresa. - ALGO satisfecho en: satisfacción con el sueldo; posibilidadesde promoción; reconocimiento; apoyo de los jefes; y claridad en el desempeño. -BASTANTE en:satisfacción, variedad e importancia del trabajo; apoyo familiar; y motivación intrínseca.- MUCHOen: apoyo de los compañeros; capacitación profesional;; consecuencias negativas y cantidad detrabajo En relación con las dimensiones valoradas la media más alta se encuentra en la “motivaciónintrínseca” con 7,82, la “demanda de trabajo” con una media de 5,71 siendo la dimensión con la110
- Page 1 and 2:
Organizado por el Servicio de Medic
- Page 3:
ÍNDICECOMUNICACIONES ORALESEnferme
- Page 8 and 9:
Patología Cardiorespiratoria (PC)P
- Page 10 and 11:
Varios (V)V-01 RIESGO DE CÁNCER CO
- Page 12 and 13:
COMUNICACIONES ORALESEnfermería (E
- Page 14 and 15:
dietas y 27% para hacer los ejercic
- Page 16 and 17:
de dependencia. Se determinó la af
- Page 18 and 19:
el 4.8% permanecían en activo. Req
- Page 20 and 21:
EA-11 PERFIL DE LA PERSONA CUIDADOR
- Page 22: ML-08 EL CONSUMO DE UNA DIETA MEDIT
- Page 25 and 26: pierde su asociación. Esto, nos ha
- Page 27: encontramos deferencias en cuánto
- Page 30 and 31: A-02 REACCIONES ADVERSAS TRAS LA AD
- Page 33 and 34: CONCLUSIONESAunque pretendemos aume
- Page 35 and 36: A-07 UTILIDAD DE LA PCR A TIEMPO RE
- Page 37 and 38: un microorganismo multirresistente
- Page 39 and 40: A-11 CARACTERÍSTICAS CLÍNICO-EPID
- Page 41 and 42: publicados en otras series: mayor f
- Page 43 and 44: DISCUSIÓNLas demandas de tratamien
- Page 45 and 46: analíticos, la hemoglobina media f
- Page 47 and 48: fueron fiebre (100%), tos (66%), di
- Page 49 and 50: valoración inicial, intervenciones
- Page 51 and 52: 1- Adecuada a necesidades: 1 2- Bar
- Page 53 and 54: el paciente es dado de alta, se seg
- Page 55 and 56: CONCLUSIONESSe obtuvieron resultado
- Page 57 and 58: CONCLUSIONESEl uso de SCN es una he
- Page 59 and 60: (477, un 49.3% con un fármaco y 75
- Page 61 and 62: preguntas con mayor porcentaje de r
- Page 63 and 64: modelo fue buena para el IC estrati
- Page 65 and 66: ingreso, lo cual es un indicador de
- Page 67 and 68: ictus y/o arteriopatía periférica
- Page 69 and 70: RESULTADOSIncluimos 1227 pacientes
- Page 71: ecogiendo servicio remitente, edad,
- Page 75 and 76: La diferencia observada entre varia
- Page 77 and 78: frecuentes que motivaron el ingreso
- Page 79: DISCUSIÓNSe ha encontrado un bajo
- Page 82 and 83: datos clínico-epidemiológicos, co
- Page 84 and 85: fractura de cadera (CIE.9 820.0 y 8
- Page 86 and 87: MATERIAL Y MÉTODOSEstudio descript
- Page 88 and 89: G-16 CREACIÓN DE UN MAPA DE RIESGO
- Page 90 and 91: G-18 ESTUDIO DESCRIPTIVO RETROSPECT
- Page 92 and 93: G-20 EL DESAFIO DE LA NOCHE CONTRA
- Page 94 and 95: MATERIAL Y MÉTODOSRealizamos un an
- Page 96 and 97: ML-04 MONITORIZACION DE LA EXCRECIO
- Page 98 and 99: otra enfermedad autoinmune asociada
- Page 101 and 102: 18,5 años, En su mayoría se trata
- Page 103 and 104: ayuno, los individuos consumieron u
- Page 105 and 106: fármacos como son los betabloquean
- Page 107 and 108: DISCUSIÓNEl test genérico de cali
- Page 109 and 110: SAOS, los cuales presentaban todos
- Page 111 and 112: El seguimiento fue de un año y el
- Page 113 and 114: OBJETIVOSLos ingresos hospitalarios
- Page 115 and 116: Neumología comparten muchos de sus
- Page 117 and 118: MATERIAL Y MÉTODOSSe diseño un re
- Page 119 and 120: PC-20 NUEVOS FACTORES PREDICTORES D
- Page 121 and 122: Arterial. Se calculó la variabilid
- Page 123 and 124:
las recomendaciones de las guías d
- Page 125 and 126:
OBJETIVOSLa cifras elevadas de pres
- Page 127 and 128:
otros factores de riesgo. Son neces
- Page 129 and 130:
de HTA de un hospital de tercer niv
- Page 131 and 132:
Enfermedades Sistémicas/ Enfermeda
- Page 133 and 134:
ST-03 TRES CASOS DE URTICARIA-VASCU
- Page 135 and 136:
ST-05 SERIE DE 8 CASOS DE MIOPATÍA
- Page 137 and 138:
MATERIAL Y MÉTODOSSe describe una
- Page 139 and 140:
RESULTADOSEn el período de estudio
- Page 141 and 142:
DISCUSIÓNLas malformaciones de la
- Page 143 and 144:
ST-14 RIESGO DE SANGRADO DE LOS PAC
- Page 145 and 146:
mayor a la de la población general
- Page 147 and 148:
5%, prevalencia esperada 10%) fue d
- Page 149 and 150:
estudiaron antecedentes tales como
- Page 151 and 152:
corporal (IMC), sexo, lugar de resi
- Page 153 and 154:
(63’8%), siendo la edad media de
- Page 155 and 156:
OBJETIVOSLa patología tumoral como
- Page 157:
V-13 PREVALENCIA DE TUMORES MALIGNO