jeudi - Commission d'étude sur la gestion de la forêt publique ...

jeudi
PÉRIODE DE DISCUSSION AVEC LES MEMBRES
DE L'ASSEMBLÉE
Q. Richard Lacaire: Foresterie intégrée des Laurentides. Est-ce que pour intéresser
les propriétaires à participer à l'aménagement, il faut plus d'argent?
Gérard Szaraz: C'est le nerf de la guerre, donc un éléments essentiel. Mais ce n'est pas le
seul. On a examiné la question et on a constaté que plusieurs regroupements se retiennent de recruter
parce que les budgets sont limités. On constate également qu'on a fait probablement le plein de
propriétaires intéressés à l'aménagement de la matière ligneuse. Il y a toute une catégorie de propriétaires
qui sont plus intéressés par l'aspect faunique et de conservation et pour lesquels on a pas réussi
encore à développer les stratégies d'intéressement pour qu'ils adhèrent aux regroupements forestiers.
Il faudrait donc entrer par la porte faunique. Ce n'est pas donc uniquement une question d'argent. Il y a
également des moyens de contacts que l'on pas suffisamment exploré pour rejoindre ces propriétaires
qui sont souvent des urbains, des cols blancs et bleus. Il faut également démontrer la rentabilité de
l'aménagement forestier pour aller chercher plus de financement des propriétaires eux-mêmes. Il y a
la question de la fiscalité qui n'est pas adaptée à la mise en valeur des lots boisés qui pourrait donc
être améliorée.
Q. Richard Lacaire: Foresterie intégrée des Laurentides. Est-ce qu'il y a actuellement un
désintéressement et est-ce que celui-ci n'est pas uniquement lié au financement?
Gérard Szaraz: Il y a plusieurs éléments dont on a déjà parlé: sensibilisation et formation, transfert
de connaissance. En premier lieu il faut sensibiliser le propriétaire au fait qu'il peut améliorer ses lots
boisés,. Le propriétaire ne paiera jamais tous les coûts parce qu'environ 15% seulement des investissements
reviennent au propriétaire. Le partage des coûts qui est fait actuellement avec l'industrie
forestière et le gouvernement est donc toujours requis. Plusieurs regroupements forestiers ont des listes
d'attente donc il y a encore de l'intérêt de la part de propriétaires traditionnels et ceux intéressés par
d'autres aspects. Il est évident que la formule de regroupement forestier n'est pas la seule. Ce qui est
important c'est de donner à la forêt privée une masse et une importance suffisantes pour lui donner les
moyens d'obtenir des avantages fiscaux et des politiques à la mesure du travail réalisé.
Corporation de Gestion de la Forêt de l'Aigle
19 Octobre: Atelier-1
Panéliste Membre de l’assemblée
page 93