Éditions amourcomplice.com - Le vertige de l'amour complice

sa faveur l’échange le plus inégal possible, créant la plus grosse plus-value. Le mensonge
est souvent de rigueur, alors que c’est la transparence dans les échanges qui fortifie la
confiance. Le sentiment que le travail et les bénéfices sont justement répartis dans le groupe
social et que la machine économique est au service de l’homme et non l’inverse.
Le monde est déséquilibré, 20 % des hommes dans les pays riches se partagent 80 % des
ressources mondiales. Le déséquilibre crée des tensions qui génèrent la haine et la guerre.
Il reste encore beaucoup de choses à faire pour rééquilibrer socialement la planète.
[Peut-on vivre en toute justice quand certains gaspillent le superflu, et que d’autres
meurent faute du minimum vital ?
Ce qui importe socialement, c’est de supprimer aussi bien le luxe arrogant et imbécile
que la pauvreté et la misère, l’un pouvant combler l’autre par un partage équitable.] 8
Ce grand déséquilibre entre les riches et les pauvres entraîne des risques de guerre, car la
haine et la jalousie se développent. Pour assumer ces risques, les pays riches dépensent des
sommes considérables en armement, ainsi on répond à la haine par la violence. Ces fortunes
pourraient très bien être utilisées pour combler l’écart entre pays riches et pauvres qui ont
besoin de nourriture et de culture pour accéder à la démocratie, autre façon de limiter le
risque de guerre.
L’évolution scientifique et technique doit permettre un équilibre stable entre le bien-être
privé et le bien-être public. On répondrait ainsi à la misère par la solidarité et non par la
menace et l’agressivité.
Pour trouver un équilibre économique mondial, il faudrait que les différentes catégories
sociales de chaque pays possèdent le même pouvoir d’achat. La valeur du travail d’un
individu devrait être la même partout.
L’organisation économique
UNE SOCIÉTÉ HUMANISTE
L’organisation économique doit répondre à la question : qu’est-ce qui est bon pour
l’homme ? Et non : qu’est-ce qui est bon pour la croissance du système et des profits ?
Chaque échange entraîne un effort de la part des individus. Un effort pour produire ou
fabriquer et un effort pour échanger, pour vendre. La redistribution est fonction de
l’ampleur de cet effort. Plus il est long et difficile, plus la redistribution (la rémunération)
sera importante. Le développement de la productivité et de la mécanisation ayant réduit cet
effort, la redistribution est de plus en plus faible. Il y a de moins en moins de travail et les
gens sont de plus en plus pauvres et inquiets, alors que la production de richesses augmente.
Le développement d’Internet va également faciliter les ventes et donc supprimer des
emplois.
Le travail est le pivot du système, car il sert à la fois à produire les biens de
consommation et à mesurer la redistribution de chacun par le biais des salaires. La
victoire de la productivité sur le travail se transforme en échec, car le pivot du système est
touché, mettant également en panne la redistribution. La première tâche à accomplir est de
moderniser le système de redistribution, peut-être en ne le reliant plus directement à l’effort
fourni pour produire, mais aux besoins des hommes selon leur position sociale ou familiale.
Le salaire universel pourrait résoudre certains problèmes de chômage. On peut considérer
que si les machines remplacent les hommes au travail, c’est à elles de payer des impôts sur
leur production et faire vivre les hommes qu’elles ont remplacé.
Le système économique libéral occidental de production/redistribution a déjà fait la
preuve de sa faculté d’adaptation aux situations nouvelles. Il s’adapte et s’améliore grâce
au travail des politiciens et des économistes qui essayent de trouver l’adéquation la plus
103