enseignement de base au niger :quel bilan - CONFEMEN

More documents

Recommendations

Info

En 2 ème année du primaire, à l’exception du test SEDEP en mathématiques où 47% des élèves ont une note inférieure à 50, plus de 63% des élèves ont une note inférieure à 50 sur 100 à tous les autres tests disponibles. Cette tendance se maintient tout au long du cycle primaire. En fin de cycle, les tests du SEDEP montrent que 69% des élèves ont une note inférieure à 50 en français et 67% des élèves ont une note inférieure à 50 en mathématiques. De façon générale, le tableau ci-dessus indique que, quel que soit le niveau d’étude, quelle que soit la discipline et quelle que soit l’étude considérée, la majorité des élèves a une note inférieure à 50 sur 100 : ce qui témoigne du niveau bas des acquisitions. Ce paragraphe a voulu mettre en rapport les résultats aux tests PASEC avec les résultats d’autres tests standardisés réalisés au sein du système éducatif nigérien. Deux évaluations ayant pour but de juger du niveau des acquis des élèves confirment les tendances observées à travers les tests PASEC : le niveau des élèves est bas, ce qui montre que le système éducatif est confronté à de sérieux problèmes de qualité. 39
Conclusion de la 2 ème partie Nous avons essayé, dans cette partie, de situer le niveau des acquisitions des élèves nigériens par rapport à celui des élèves de quelques pays francophones. Il convient d’être prudent sur les comparaisons car elles se basent sur des ordres de grandeurs. Malgré cela, les tendances dégagées ne laissent aucun doute sur le fait que le niveau des élèves au Niger est très bas. Pour le confirmer, l’analyse des taux d’échec scolaire a montré que plus des 30% des élèves en fin de 5 ème année sont en grande difficulté et ne maîtrisent pas les compétences minimales. Les résultats obtenus à travers l’analyse des scores nous amène à conclure que l’école primaire nigérienne est confrontée à des problèmes de qualité tout à fait spécifiques. Ce contexte devra être pris en compte dans les interprétations des résultats de nos analyses ultérieures. 40
Page 1 and 2: ****** ! " ! #! $ ! ! " " ! " !% !%
Page 3 and 4: Préface Le Ministère de l’Educa
Page 5 and 6: Conclusion de la 5 ème partie ....
Page 7 and 8: Liste des graphiques Graphique 1.1
Page 9 and 10: Cependant, au-delà des différence
Page 11 and 12: satisfaction des maîtres nigérien
Page 13 and 14: scolaires des élèves. Cette méth
Page 15 and 16: L’objectif de ce rapport est d’
Page 17 and 18: este à connaître la part attribu
Page 19 and 20: 1.2- Le système éducatif nigérie
Page 21 and 22: 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% CI C
Page 23 and 24: taux est de 65% en 2002, signifiant
Page 25 and 26: Nous avons volontairement évité d
Page 27 and 28: sous-régional ; tel que défini pa
Page 29 and 30: d’analyse des systèmes éducatif
Page 31 and 32: ce afin de couvrir le début et la
Page 33 and 34: 1.7- Echantillonnage et données di
Page 35 and 36: Conclusion de la 1ère partie Le Ni
Page 37 and 38: 2 ème PARTIE : LE NIVEAU DES ACQUI
Page 39 and 40: 2.1.1- Descriptif 2.1- Analyse des
Page 41 and 42: 2.1.2.1- Comparaison des scores moy
Page 43 and 44: Le taux d’échec scolaire est de
Page 45 and 46: Density 0 .05 .1 .15 Graphique 2.4
Page 47 and 48: 45,0% 40,0% 35,0% 30,0% 25,0% 20,0%
Page 49: 2.3- Comparaison des résultats PAS
Page 53 and 54: L’objectif de cette étude est de
Page 55 and 56: Les instituteurs représentent 16%
Page 57 and 58: Tableau 3.5 : Répartition des ense
Page 59 and 60: 3.2- Eléments d’appréciation du
Page 61 and 62: Tableau 3.9 : Proportion d’enseig
Page 63 and 64: Conclusion de la 3 ème partie Les
Page 65 and 66: Cette partie a pour objectif essent
Page 67 and 68: non FIMG. En revanche, en 5ème ann
Page 69 and 70: Graphique 4.1 : Effet des contractu
Page 71 and 72: Tableau 4.1 : Répartition des ense
Page 73 and 74: une comparaison graphique qui va pr
Page 75 and 76: ont un score initial supérieur à
Page 77 and 78: 4.2.3.1- L’effet net des enseigna
Page 79 and 80: 4.2.3.1- L’effet net des enseigna
Page 81 and 82: Conclusion de la 4 ème partie La q
Page 83 and 84: La question du statut des enseignan
Page 85 and 86: 5.1- Le désir de rester enseignant
Page 87 and 88: 5.2- Niveau de satisfaction des dif
Page 89 and 90: 5.3- Les déterminants de la satisf
Page 91 and 92: satisfaits, on comprend que la rém
Page 93 and 94: Conclusion générale Avec une fort
Page 95 and 96: Recommandations 1) Les analyses men
Page 97 and 98: Annexes I : Présentation de la mé
Page 99 and 100: ANNEXE II : La méthode de régress
Page 101 and 102:
ANNEXE III : Dictionnaire des varia
Page 103 and 104:
ANNEXE IV : Modèles explicatifs du
Page 105 and 106:
Variable | VIF 1/VIF -------------+
Page 107 and 108:
. reg STFIN2FM STINI2FM DOUBLFLX MU
Page 109 and 110:
APEACTIV | -.1671058 .0977577 -1.71
Page 111 and 112:
Prob > F = 0.0000 R-squared = 0.432
Page 113 and 114:
REDAN2 | 1.08 0.925486 ENFTCONFIE |
Page 115 and 116:
Number of clusters (NUMECOLE) = 121
Page 117 and 118:
Regression with robust standard err
Page 119 and 120:
ANNEXE V : Modèles explicatifs du
Page 121 and 122:
Modèle V.4 . reg STFIN5FM STINI5FM
Page 123 and 124:
R-squared = 0.3966 Number of cluste
Page 125 and 126:
DIRENSEIG | .0994576 .100601 0.99 0
Page 127 and 128:
MTPRECENS | 1.85 0.540892 DIRENSEIG
Page 129 and 130:
ésultats sont à prendre avec rés
Page 131 and 132:
AGEPLUS | .0277146 .0679418 0.41 0.
Page 133 and 134:
6. Modèle par discipline Appliquon
Page 135 and 136:
ANNEXE VI : Modèles explicatifs de
Page 137 and 138:
Modèle VI.3 Probit estimates Numbe
Page 139 and 140:
Modèle VI.6 Probit estimates Numbe
Page 141 and 142:
RURAL | -.6122861 .8451694 -0.72 0.
Page 143 and 144:
ANNEXE VII : Estimation du gain en
Page 145:
- recommande l’évaluation du niv
show all

enseignement de base au niger :quel bilan - CONFEMEN

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?