Profil de pauvreté dans les pays de la CEDEAO - United Nations ...

Mali 87
de pauvreté absolues ont varié d’une enquête à une autre. Les estimations de la pauvreté indirecte
ont été également fournies pour deux années supplémentaires à savoir 1996 et 1998.
Les estimations de la pauvreté pour l’EMCES de 1994 et les estimations rétrospectives pour
l’EBC 1988/1989 ont été basées sur la méthode d’équivalent riz (Observatoire du développement
humain durable, 2005). Les dépenses en denrées alimentaires ont été calculées sur la base d’une
seule denrée, le riz. La ligne de pauvreté alimentaire a été calculée comme étant les dépenses
effectuées au titre de la consommation totale annuelle de riz nécessaire pour réaliser les besoins
calorifiques minimaux, à savoir 2 450 calories par jour et par personne, comme il est recommandé
par l’Organisation mondiale de la Santé. La ligne de pauvreté globale a été calculée en multipliant
le niveau de pauvreté alimentaire par 1,5.
Entre les études EMCES de 1994 et EMEP de 2001/2002, les estimations indirectes de la pauvreté
pour les années 1996 et 1998 ont été fournies par l’Observatoire du développement humain
durable et de la réduction de la pauvreté (Observatoire du développement humain durable, 2005).
Ces estimations sont fondées sur les données de 1994 qui ont été ajustées pour refléter la croissance
par habitant du PIB dans le temps. Cependant, ainsi qu’indiqué dans le DSRP intérimaire
de 2000, l’hypothèse implicite et discutable était que la répartition des dépenses en 1994 était
similaire à celles de 1996 et de 1998. Les lignes de pauvreté utilisées sont celles de 1994 ajustées
pour prendre en considération les changements des prix avec le temps.
Les données de l’EMEP de 2001/2002 ont été analysées par la DNSI et l’ODHD sur la base de
la méthode de consommation d’énergie et d’aliments et des besoins caloriques minimaux de 2 450
calories par jour et par personne. Contrairement aux estimations précédentes basées sur la méthode
d’équivalent riz, cette fois tous les types d’aliments ont été pris en considération. Les résultats
ont été publiés dans un rapport (2004) de la DNSI et de la Banque mondiale et dans un autre
rapport (2006) de l’ODHD. Tous les deux rapports ont été utilisés dans la présentation de ce profil
de pays. Selon la DNSI et la Banque mondiale, la même méthodologie d’évaluation de la pauvreté
a été appliquée aux données de 1988/1989, ce qui a pu permettre d’évaluer les changements dans
la pauvreté entre 1988/1989 et 2001/2002 (Direction nationale de la statistique et de l’informatique
et la Banque mondiale, 2004).
Les données de 2001/2002 ont également été utilisées par la Banque mondiale pour évaluer
la pauvreté en suivant une approche alternative, le coût des besoins essentiels (Observatoire du
développement humain durable, 2006). Ni la méthodologie, ni l’évaluation de la pauvreté telle que
faite par la Banque mondiale n’étaient disponibles au moment de préparer ce rapport. Cependant,
selon l’ODHD, les estimations de la Banque mondiale ont été considérablement plus faibles que
les taux de pauvreté calculés par la DNSI et analysés par l’ODHD (Observatoire du développement
humain durable, 2006).
Établissement d’agrégat de consommation
Les données de l’EMEP 2001/2002 ont été collectées à partir du 15 janvier 2001 jusqu’au 15 janvier
2002. Pour obtenir la consommation alimentaire d’un ménage pour une semaine, tous les ingrédients
utilisés pour préparer les repas (petit-déjeuner, déjeuner et dîner) et les repas spéciaux
(pour les malades, les invités, les très jeunes enfants) ont été pondérés et agrégés. De même, les
estimations ont été faites pour les aliments non consommés en même temps que les principaux
repas, notamment le café, le thé, les fruits ou les boissons. Pour déterminer la consommation individuelle,
l’absence ou la présence des membres de la famille était notée chaque jour pour chaque
repas. Pour estimer la valeur des aliments consommés, les prix de ces aliments sur le marché
dans un échantillon des zones d’énumération ont été utilisés. Les dépenses hebdomadaires des
ménages en nourriture, obtenues en multipliant les coûts unitaires par les quantités consommées,
ont été extrapolées sur une période d’un an.