30.06.2013 Views

Profil de pauvreté dans les pays de la CEDEAO - United Nations ...

Profil de pauvreté dans les pays de la CEDEAO - United Nations ...

Profil de pauvreté dans les pays de la CEDEAO - United Nations ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

40 <strong>Profil</strong> <strong>de</strong> <strong>pauvreté</strong> <strong>dans</strong> <strong>les</strong> <strong>pays</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>CEDEAO</strong><br />

Évaluation <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>pauvreté</strong><br />

Au Cap-Vert, <strong>la</strong> <strong>pauvreté</strong> monétaire a été évaluée sur <strong>la</strong> base <strong>de</strong> données collectées <strong>dans</strong> l’enquête<br />

sur <strong>les</strong> dépenses et <strong>les</strong> revenus <strong>de</strong>s ménages effectuée en 1988/1989 (IDRF 1988/1989), et une<br />

enquête beaucoup plus récente sur <strong>les</strong> conditions <strong>de</strong> vie et le budget <strong>de</strong>s ménages en 2001/2002<br />

(IDRF 2001/2002). Les statistiques sur <strong>la</strong> <strong>pauvreté</strong> ont été obtenues en rapprochant <strong>les</strong> niveaux <strong>de</strong><br />

<strong>pauvreté</strong> re<strong>la</strong>tifs aux ensemb<strong>les</strong> <strong>de</strong> données portant sur <strong>la</strong> pério<strong>de</strong> 1988/1989 et 2001/2002. Cependant,<br />

pour pouvoir analyser <strong>les</strong> changements <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>pauvreté</strong> <strong>dans</strong> le temps, le niveau défini<br />

en 2001/2002 a pris en compte <strong>les</strong> différences <strong>de</strong>s prix au cours <strong>de</strong> <strong>la</strong> pério<strong>de</strong> qui ont été utilisées<br />

pour réestimer <strong>les</strong> statistiques <strong>de</strong> 1988/1989.<br />

Agrégat <strong>de</strong> consommation<br />

Les agrégats <strong>de</strong> consommation préparés pour 2001/2002 11 comptent <strong>les</strong> dépenses alimentaires et<br />

<strong>les</strong> dépenses pour <strong>les</strong> produits non alimentaires ainsi que <strong>la</strong> valeur <strong>de</strong>s services et <strong>de</strong>s produits<br />

alimentaires locaux. Les dépenses imputées <strong>de</strong> loyer ont également été incluses pour <strong>les</strong> maisons<br />

propres, tandis que <strong>de</strong>s dépenses en investissement tel<strong>les</strong> que <strong>les</strong> constructions ont été exclues.<br />

Aucune échelle d’équivalence n’a été utilisée pour ajuster <strong>les</strong> dépenses du ménage aux différences<br />

d’âge et <strong>de</strong> sexe.<br />

Lignes <strong>de</strong> <strong>pauvreté</strong><br />

Sur <strong>la</strong> base d’une approche fondée sur <strong>la</strong> ligne <strong>de</strong> <strong>pauvreté</strong> re<strong>la</strong>tive en 2001/2002, <strong>la</strong> ligne maximale<br />

<strong>de</strong> <strong>pauvreté</strong> qui définit <strong>la</strong> <strong>pauvreté</strong> globale a été fixée à 43 250 escudo cap-verdien par habitant<br />

et par an, soit 60 % <strong>de</strong> <strong>la</strong> moyenne <strong>de</strong>s dépenses par tête d’habitant. La limite minimale<br />

(définissant <strong>la</strong> <strong>pauvreté</strong> extrême) était <strong>de</strong> 40 % <strong>de</strong> <strong>la</strong> moyenne <strong>de</strong>s dépenses par tête d’habitant,<br />

soit 28 833 escudo cap-verdien par tête d’habitant et par an.<br />

Afin d’analyser <strong>les</strong> tendances <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>pauvreté</strong>, <strong>les</strong> évaluations <strong>de</strong> 1988/1989 précé<strong>de</strong>mment<br />

es timées et basées sur <strong>de</strong>s lignes <strong>de</strong> <strong>pauvreté</strong> re<strong>la</strong>tives ont été réestimées en utilisant cel<strong>les</strong> <strong>de</strong><br />

2001/2002 ajustées par rapport au changement <strong>dans</strong> <strong>les</strong> prix entre 1988/1989 et 2001/2002. Le changement<br />

<strong>dans</strong> <strong>la</strong> méthodologie d’évaluation a été reflété <strong>dans</strong> <strong>les</strong> valeurs d’estimation <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>pauvreté</strong><br />

(tableau CV.2). Par exemple, <strong>la</strong> valeur du taux <strong>de</strong> <strong>pauvreté</strong> pour 1989/1990 a été changée <strong>de</strong> 31 %<br />

(sur <strong>la</strong> base <strong>de</strong> <strong>la</strong> ligne re<strong>la</strong>tif <strong>de</strong> 1988/1989) à 49 % (sur <strong>la</strong> base <strong>de</strong> <strong>la</strong> ligne déf<strong>la</strong>tée <strong>de</strong> 2001/2002).<br />

<strong>Profil</strong> <strong>de</strong> <strong>pauvreté</strong><br />

Sur <strong>la</strong> base <strong>de</strong>s lignes <strong>de</strong> <strong>pauvreté</strong> <strong>de</strong> 2001/2002, le taux global <strong>de</strong> <strong>pauvreté</strong> a baissé entre 1988/1989<br />

et 2001/2002, en passant <strong>de</strong> 49 % à 37 %. Le taux <strong>de</strong> <strong>pauvreté</strong> extrême a chuté également en passant<br />

<strong>de</strong> 32 % à 21 %. La profon<strong>de</strong>ur et <strong>la</strong> sévérité <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>pauvreté</strong> ont également baissé au cours <strong>de</strong><br />

cette pério<strong>de</strong> (tableau CV.2).<br />

Pauvreté par type <strong>de</strong> localité<br />

Les ménages vivant <strong>dans</strong> <strong>les</strong> zones rura<strong>les</strong> ont été beaucoup plus pauvres que ceux <strong>de</strong>s zones<br />

urbaines (tableau CV.3). En termes <strong>de</strong> popu<strong>la</strong>tion, le taux <strong>de</strong> <strong>pauvreté</strong> pour <strong>les</strong> zones rura<strong>les</strong> est<br />

<strong>de</strong>ux fois plus élevé en zone urbaine, 51 % contre 25 % et pour <strong>les</strong> ménages, l’inci<strong>de</strong>nce <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>pauvreté</strong><br />

était 2,5 fois plus élevée <strong>dans</strong> <strong>les</strong> zones rura<strong>les</strong> que <strong>dans</strong> <strong>les</strong> zones urbaines, 42 % contre<br />

11 Aucune information disponible sur <strong>la</strong> comparabilité <strong>de</strong>s agrégats <strong>de</strong> consommation pour <strong>les</strong> enquêtes <strong>de</strong><br />

1988/1989 et 2001/2002.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!