30.06.2013 Views

Profil de pauvreté dans les pays de la CEDEAO - United Nations ...

Profil de pauvreté dans les pays de la CEDEAO - United Nations ...

Profil de pauvreté dans les pays de la CEDEAO - United Nations ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

64 <strong>Profil</strong> <strong>de</strong> <strong>pauvreté</strong> <strong>dans</strong> <strong>les</strong> <strong>pays</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>CEDEAO</strong><br />

Pauvreté par type <strong>de</strong> localité<br />

La baisse du niveau <strong>de</strong> <strong>pauvreté</strong> enregistrée au p<strong>la</strong>n national est consécutive à <strong>la</strong> réduction substantielle<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>pauvreté</strong> tant en milieu urbain qu’en milieu rural (tableau GH.5). Par exemple, si<br />

l’on tient compte <strong>de</strong> <strong>la</strong> limite maximale, le taux <strong>de</strong> <strong>pauvreté</strong> en zones urbaines a baissé et est passé<br />

<strong>de</strong> 28 % en 1991/1992 à 19 % en 1998/1999 et à 11 % en 2005-2006. S’agissant <strong>de</strong>s zones rura<strong>les</strong>, cette<br />

baisse a été <strong>de</strong> 64 % en 1991/1992, à 50 % en 1998/1999 et 39 % en 2005/2006.<br />

La majorité <strong>de</strong>s pauvres vivaient <strong>dans</strong> <strong>de</strong>s zones rura<strong>les</strong> en 2005/2006 (86 % <strong>de</strong> <strong>la</strong> popu<strong>la</strong>tion<br />

pauvre et 88 % <strong>de</strong> <strong>la</strong> popu<strong>la</strong>tion souffrant <strong>de</strong> <strong>pauvreté</strong> alimentaire). La répartition <strong>de</strong>s pauvres<br />

selon <strong>les</strong> <strong>de</strong>ux types <strong>de</strong> zones a changé légèrement entre 1991/1992 et 2005/2006; <strong>les</strong> pauvres du<br />

point <strong>de</strong> vue alimentaire, vivant <strong>dans</strong> <strong>les</strong> zones rura<strong>les</strong>, ayant vu leur nombre augmenter <strong>de</strong> 86 %<br />

à 88 %, et <strong>les</strong> pauvres <strong>de</strong> manière générale ayant vu leur nombre passer <strong>de</strong> 82 % à 86 % (tableau<br />

GH.5).<br />

Pauvreté par zone<br />

La <strong>pauvreté</strong> <strong>dans</strong> <strong>les</strong> zones du Ghana n’a pas baissé au même rythme. Dans <strong>la</strong> savane rurale, celle<br />

qui était <strong>la</strong> zone <strong>la</strong> plus pauvre en 1992, et <strong>dans</strong> <strong>la</strong> savane urbaine, celle qui était <strong>la</strong> plus pauvre<br />

en 1998, <strong>la</strong> <strong>pauvreté</strong> était caractérisée par un processus <strong>de</strong> réduction plus lente (tableau GH.6). En<br />

2005/2006, 60 % <strong>de</strong> <strong>la</strong> popu<strong>la</strong>tion <strong>de</strong> <strong>la</strong> savane rurale et 28 % <strong>de</strong> <strong>la</strong> popu<strong>la</strong>tion <strong>de</strong> <strong>la</strong> savane urbaine<br />

vivaient en <strong>de</strong>ssous <strong>de</strong> <strong>la</strong> limite maximale <strong>de</strong> <strong>la</strong> ligne <strong>de</strong> <strong>pauvreté</strong>. Par contre, <strong>dans</strong> <strong>la</strong> forêt rurale<br />

et <strong>la</strong> forêt urbaine, <strong>de</strong>s améliorations importantes ont été notées (tableau GH.6); en 2005/2006,<br />

28 % <strong>de</strong> <strong>la</strong> popu<strong>la</strong>tion rurale et 7 % <strong>de</strong> <strong>la</strong> popu<strong>la</strong>tion urbaine <strong>dans</strong> <strong>la</strong> zone forestière vivaient en<br />

<strong>de</strong>ssous <strong>de</strong> <strong>la</strong> limite maximale <strong>de</strong> <strong>la</strong> ligne <strong>de</strong> <strong>pauvreté</strong>.<br />

Tableau GH. 6<br />

Taux <strong>de</strong> <strong>pauvreté</strong> par zone, Ghana, ENV 1991/1992, ENV 1998/1999 et ENV 2005/2006<br />

Taux <strong>de</strong> <strong>pauvreté</strong> (%)<br />

Limite maximale globale <strong>de</strong> <strong>la</strong> ligne <strong>de</strong> <strong>pauvreté</strong><br />

Taux <strong>de</strong> <strong>pauvreté</strong> (%)<br />

Limite minimale globale <strong>de</strong> <strong>la</strong> ligne <strong>de</strong> <strong>pauvreté</strong><br />

1991/1992 1998/1999 2005/2006 1991/1992 1998/1999 2005/2006<br />

Accra (GAMA) 23 4 11 11 2 5<br />

Côte urbaine 28 31 6 14 19 2<br />

Forêt urbaine 26 18 7 13 11 3<br />

Savane urbaine 38 43 28 27 27 18<br />

Côte rurale 53 46 24 33 29 12<br />

Forêt rurale 62 38 28 46 21 15<br />

Savane rurale 73 70 60 58 59 45<br />

Tout Ghana 52 40 29 37 27 18<br />

Source : Ghana Statistical Service, 2007, Modèle et tendance <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>pauvreté</strong> au Ghana, 1991-2006, page 9, tableau 2.<br />

Suite aux disparités <strong>dans</strong> <strong>la</strong> baisse du niveau <strong>de</strong> <strong>pauvreté</strong>, le nombre <strong>de</strong> pauvres vivant <strong>dans</strong><br />

<strong>la</strong> savane rurale a augmenté <strong>de</strong> manière significative. En 2005/2006, près <strong>de</strong> <strong>la</strong> moitié <strong>de</strong>s pauvres<br />

du Ghana vivaient <strong>dans</strong> cette zone, contre environ un tiers quinze ans auparavant (tableau GH.7).<br />

En outre, plus <strong>de</strong> <strong>la</strong> moitié <strong>de</strong> ceux souffrant <strong>de</strong> <strong>pauvreté</strong> alimentaire vivaient <strong>dans</strong> <strong>la</strong> savane rurale,<br />

contre environ un tiers quinze ans plus tôt.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!