Profil de pauvreté dans les pays de la CEDEAO - United Nations ...

16 Profil de pauvreté dans les pays de la CEDEAO
Taux de pauvreté par année d’enquête 1) (%)
Ratio des taux de pauvreté 2)
(enquête actuelle/enquête précédente)
1985 à 1989 1990 à 1994 1995 à 1999 2000 à 2004 1990 à 1994 1995 à 1999 2000 à 2004
Urbain .. 10 17 20 .. 1,59 1,21
Côte d’Ivoire Rural .. .. 42 49 .. .. 1,17
Urbain .. .. 23 25 .. .. 1,05
Gambie Rural .. 41 61 .. .. 1,49 ..
Urbain .. 40 3) 48 3) .. .. 1,20 3) ..
Ghana Rural .. 64 50 39 .. 0,78 0,79
Urbain .. 28 19 11 .. 0,70 0,56
Guinée Rural .. .. 82 60 .. .. 0,73
Urbain .. .. 18 24 .. .. 1,34
Mali Rural 81 .. .. 81 .. .. 1,00
Urbain 59 4) .. .. 37 4) .. .. 0,61 4)
Nigéria Rural 51 46 70 63 0,89 1,52 0,91
Urbain 38 38 58 43 0,99 1,55 0,74
Sénégal Rural .. .. 71 65 .. .. 0,92
Urbain .. .. 71 5) 50 5) .. .. 0,70 5)
Source : Profils des pays individuels.
Notes : Deux points de suspension (..) indiquent que l’information n’est pas disponible.
1) Seules les évaluations basées sur des méthodologies comparables au sein de chaque pays ont été incluses. Si un pays
a eu plus d’une évaluation comparable dans la même période quinquennale, l’évaluation la plus proche de la fin de l’intervalle
est choisie. Au Ghana la dernière enquête a été menée hors de l’intervalle 2000-2004 à 2005/2006.
2) Un ratio supérieur à 1 indique une augmentation du taux de pauvreté comparé à l’enquête précédente. Un ratio inférieur
à 1 indique une baisse du taux de pauvreté.
3) Les tendances de la pauvreté en zone urbaine autre que la capitale en Gambie. À Banjul, la pauvreté a augmenté
pour passer de 17 % à 21 % entre 1992/1993 et 1998.
4) Les tendances de la pauvreté en zone urbaine autre que la capitale au Mali. À Bamako, la pauvreté a baissé en passant
de 37 % à 28 % entre 1988/1989 et 2001/2002.
5) Les tendances de la pauvreté en zone urbaine autre que la capitale au Sénégal. À Dakar, la pauvreté a baissé en passant
de 56 % à 42 % entre 1994/1995 et 2001/2002.
En Guinée, au Burkina Faso, au Mali, et en Côte d’Ivoire, les tendances rurales et urbaines
divergent. Par exemple en Guinée, entre 1995 et 2002, la pauvreté rurale a baissé, passant de 82 %
à 60 % alors que la pauvreté urbaine a augmenté de 18 % à 24 %. Par conséquent, le fossé entre
les zones rurales et les zones urbaines se rétrécie en Guinée, même s’il reste important. Il s’est
rétracté au Burkina Faso suite à l’augmentation du niveau de pauvreté en zone urbaine, alors que
le niveau de pauvreté en zone rurale est resté inchangé. Au Mali au contraire, les inégalités entre
zones rurales et zones urbaines ont augmenté parce que seule la pauvreté en zones urbaines
a baissé alors qu’en zones rurales, elle est restée au même niveau. En Côte d’Ivoire, une légère
augmentation de la pauvreté urbaine et une augmentation plus substantielle de la pauvreté en
milieu rural ont également contribué à l’augmentation des inégalités entre zones rurales et zones
urbaines.
Différences de niveaux de pauvreté selon les régions
Dans tous les pays de la CEDEAO, l’on note de grandes disparités dans le niveau de pauvreté
selon les régions (tableau 10). Par exemple au Niger en 2005, 19 % de la population de la région
de Diffa étaient considérés comme très pauvres, contre 80 % dans celle de Maradi. De même au
Ghana, en 2005/2006, 15 % de la population étaient considérés comme pauvres dans la région
orientale contre 88 % dans celle située plus à l’ouest.