Profil de pauvreté dans les pays de la CEDEAO - United Nations ...
Profil de pauvreté dans les pays de la CEDEAO - United Nations ...
Profil de pauvreté dans les pays de la CEDEAO - United Nations ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Mali 89<br />
Les pauvres au Mali habitent<br />
en majorité <strong>dans</strong> <strong>les</strong><br />
zones rura<strong>les</strong>. En 2001/2002,<br />
87 % <strong>de</strong>s pauvres du <strong>pays</strong> et<br />
92 % <strong>de</strong> ceux qui souffraient<br />
<strong>de</strong> <strong>pauvreté</strong> extrême étaient<br />
<strong>de</strong>s ruraux (Observatoire<br />
du développement humain<br />
durable, 2006).<br />
Pauvreté selon <strong>la</strong> région<br />
Tableau ML. 3<br />
Taux <strong>de</strong> <strong>pauvreté</strong>, profon<strong>de</strong>ur et sévérité <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>pauvreté</strong> par type <strong>de</strong> localité,<br />
Mali, EMEP 2001/2002<br />
Note : Sur <strong>la</strong> base <strong>de</strong> <strong>la</strong> ligne <strong>de</strong> <strong>pauvreté</strong> globale.<br />
Il y avait <strong>de</strong> gran<strong>de</strong>s disparités<br />
régiona<strong>les</strong> <strong>dans</strong> <strong>la</strong> <strong>pauvreté</strong><br />
au Mali en 2001/2002. Le taux <strong>de</strong> <strong>pauvreté</strong> le plus élevé était rencontré à Koulikoro, Sikasso<br />
et Mopti, où plus <strong>de</strong>s trois quarts <strong>de</strong> <strong>la</strong> popu<strong>la</strong>tion étaient pauvres (tableau ML.4). Kayes et Ségou<br />
avaient également <strong>de</strong>s niveaux <strong>de</strong> <strong>pauvreté</strong> élevés, avec <strong>de</strong>ux tiers <strong>de</strong> <strong>la</strong> popu<strong>la</strong>tion vivant en <strong>de</strong>ssous<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> limite maximale <strong>de</strong> <strong>la</strong> ligne <strong>de</strong> <strong>pauvreté</strong>. En contraste, <strong>la</strong> région <strong>de</strong> Kidal ne comptait<br />
qu’un tiers <strong>de</strong> sa popu<strong>la</strong>tion vivant en <strong>de</strong>ssous <strong>de</strong> cette limite, un niveau <strong>de</strong> <strong>pauvreté</strong> re<strong>la</strong>tivement<br />
proche <strong>de</strong> celui <strong>de</strong> Bamako, zone comptant le taux <strong>de</strong> <strong>pauvreté</strong> le moins élevé.<br />
Tableau ML. 4<br />
Taux <strong>de</strong> <strong>pauvreté</strong> selon <strong>la</strong> région administrative, Mali, EMEP 2001/2002<br />
Limite maximale <strong>de</strong> <strong>la</strong> ligne <strong>de</strong> <strong>pauvreté</strong> globale Limite minimale <strong>de</strong> <strong>la</strong> ligne <strong>de</strong> <strong>pauvreté</strong> (extrême)<br />
Taux <strong>de</strong> <strong>pauvreté</strong> (%) Répartition <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>pauvreté</strong> (%) Taux <strong>de</strong> <strong>pauvreté</strong> (%) Répartition <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>pauvreté</strong> (%)<br />
Koulikoro 84 20 76 22<br />
Sikasso 82 22 72 24<br />
Mopti 79 17 65 17<br />
Kayes 68 14 52 13<br />
Ségou 65 16 48 15<br />
Tombouctou 55 4 37 3<br />
Gao 48 3 34 2<br />
Kidal 34 < 1 10 < 1<br />
Bamako 28 4 14 3<br />
Toutes régions 68 100 55 100<br />
Source : Observatoire du développement humain durable, 2006, <strong>Profil</strong> <strong>de</strong> <strong>pauvreté</strong> du Mali, 2001.<br />
Note : < 1 indique une ampleur nulle ou inférieure à <strong>la</strong> moitié <strong>de</strong> l’unité utilisée.<br />
Taux <strong>de</strong> <strong>pauvreté</strong> (%) Profon<strong>de</strong>ur <strong>de</strong> <strong>pauvreté</strong> Sévérité <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>pauvreté</strong><br />
Zones rura<strong>les</strong> 81 0,392 0,226<br />
Zones urbaines 33 0,092 0,038<br />
Toutes zones 68 0,314 0,176<br />
Source : Observatoire du développement humain durable, 2006, <strong>Profil</strong> <strong>de</strong> <strong>pauvreté</strong><br />
du Mali, 2001.<br />
Les variations régiona<strong>les</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>pauvreté</strong> par rapport à <strong>la</strong> limite minimale du niveau <strong>de</strong> <strong>pauvreté</strong><br />
ont été beaucoup plus prononcées mais <strong>la</strong> c<strong>la</strong>ssification <strong>de</strong>s régions a été simi<strong>la</strong>ire à celle<br />
tirée <strong>de</strong> <strong>la</strong> limite maximale du niveau <strong>de</strong> <strong>pauvreté</strong> (tableau ML.4). Le taux <strong>de</strong> <strong>pauvreté</strong> a été aussi<br />
faible que 10 % à Kidal et aussi élevé que 76 % à Koulikoro, pour ce qui est <strong>de</strong> <strong>la</strong> limite maximale<br />
du niveau <strong>de</strong> <strong>pauvreté</strong>.<br />
Les cinq régions ayant le taux <strong>de</strong> <strong>pauvreté</strong> le plus élevé (aussi bien pour <strong>les</strong> limites maxima<strong>les</strong><br />
que minima<strong>les</strong>) — Koulikoro, Sikasso, Mopti, Kayes et Ségou — comptaient <strong>la</strong> gran<strong>de</strong> majorité<br />
<strong>de</strong>s pauvres (89 %) et <strong>de</strong> ceux qui souffrent d’une extrême <strong>pauvreté</strong> (93 %) <strong>dans</strong> le <strong>pays</strong> (tableau<br />
ML.4).