30.06.2013 Views

Profil de pauvreté dans les pays de la CEDEAO - United Nations ...

Profil de pauvreté dans les pays de la CEDEAO - United Nations ...

Profil de pauvreté dans les pays de la CEDEAO - United Nations ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

90 <strong>Profil</strong> <strong>de</strong> <strong>pauvreté</strong> <strong>dans</strong> <strong>les</strong> <strong>pays</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>CEDEAO</strong><br />

Pauvreté selon <strong>la</strong> catégorie socioprofessionnelle du chef <strong>de</strong> ménage<br />

Les personnes vivant <strong>dans</strong> <strong>de</strong>s ménages dirigés par <strong>de</strong>s cultivateurs, <strong>de</strong>s éleveurs ou <strong>de</strong>s pêcheurs<br />

comptaient le taux <strong>de</strong> <strong>pauvreté</strong> le plus élevé (tableau ML.5); en 2001/2002, 84 % <strong>de</strong> ces<br />

popu<strong>la</strong>tions vivaient en <strong>de</strong>ssous <strong>de</strong> <strong>la</strong> limite maximale <strong>de</strong> <strong>la</strong> ligne <strong>de</strong> <strong>pauvreté</strong>, soit 79 % <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

Tableau ML. 5<br />

Taux <strong>de</strong> <strong>pauvreté</strong> et répartition <strong>de</strong>s pauvres<br />

selon <strong>la</strong> catégorie socioprofessionnelle du chef <strong>de</strong> ménage,<br />

Mali, EMEP 2001/2002<br />

Pauvreté selon le sexe du chef <strong>de</strong> ménage<br />

totalité <strong>de</strong> <strong>la</strong> popu<strong>la</strong>tion pauvre<br />

du <strong>pays</strong>. Les <strong>de</strong>ux autres catégories<br />

<strong>de</strong> ménages ayant le taux <strong>de</strong><br />

<strong>pauvreté</strong> élevé étaient ceux qui<br />

étaient di ri gées par <strong>de</strong>s artisans<br />

indépendants (taux <strong>de</strong> <strong>pauvreté</strong><br />

<strong>de</strong> 53 %) et ceux dirigés par <strong>de</strong>s<br />

retraités et <strong>de</strong>s personnes ne travail<strong>la</strong>nt<br />

plus (taux <strong>de</strong> <strong>pauvreté</strong> <strong>de</strong><br />

52 %). Par contre, <strong>les</strong> personnes<br />

vivant <strong>dans</strong> <strong>de</strong>s ménages dirigés<br />

par <strong>de</strong>s employés du secteur public<br />

avaient le taux <strong>de</strong> <strong>pauvreté</strong> le<br />

moins élevé. Le taux <strong>de</strong> <strong>pauvreté</strong><br />

était aussi re<strong>la</strong>tivement plus faible<br />

pour <strong>les</strong> personnes vivant <strong>dans</strong><br />

<strong>de</strong>s ménages dont <strong>les</strong> chefs étaient<br />

<strong>de</strong>s employés du secteur privé ou<br />

<strong>de</strong>s commerçants (tableau ML.5).<br />

Les ménages dirigés par <strong>de</strong>s femmes étaient moins susceptib<strong>les</strong> d’être pauvres au Mali que ceux<br />

dirigés par <strong>de</strong>s hommes en 2001/2002. Dans <strong>les</strong> famil<strong>les</strong> dirigées par <strong>de</strong>s femmes, 42 % étaient<br />

pauvres contre 59 % <strong>dans</strong> cel<strong>les</strong> dirigées par <strong>de</strong>s hommes (Observatoire du développement humain<br />

durable, 2006).<br />

Sco<strong>la</strong>risation<br />

selon le niveau <strong>de</strong> <strong>pauvreté</strong><br />

Les taux <strong>de</strong> sco<strong>la</strong>risation au niveau<br />

primaire étaient beaucoup plus faib<strong>les</strong><br />

pour ceux qui souffraient <strong>de</strong> <strong>pauvreté</strong><br />

extrême et pour <strong>les</strong> enfants pauvres<br />

par rapport aux non-pauvres (tableau<br />

ML.6). Par exemple, le taux <strong>de</strong> sco<strong>la</strong>risation<br />

net estimé pour <strong>les</strong> enfants<br />

originaires <strong>de</strong> ménages extrêmement<br />

pauvres était <strong>de</strong> 31 % contre 46 % pour<br />

ceux <strong>de</strong>s ménages pauvres et 58 % pour<br />

<strong>les</strong> enfants non pauvres.<br />

Taux<br />

<strong>de</strong> <strong>pauvreté</strong> (%)<br />

Répartition<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>pauvreté</strong> (%)<br />

Cultivateurs/éleveurs/pêcheurs 84 79<br />

Artisans (indépendants) 53 3<br />

Retraités et autres sans emplois 52 11<br />

Commerçants 33 5<br />

Travailleurs du secteur privé 29 1<br />

Fonctionnaires 21 1<br />

Autres catégories socioprofessionnel<strong>les</strong> 68 100<br />

Source : Observatoire du développement humain durable, 2006, <strong>Profil</strong> <strong>de</strong><br />

<strong>pauvreté</strong> du Mali, 2001.<br />

Note : Sur <strong>la</strong> base <strong>de</strong> <strong>la</strong> ligne <strong>de</strong> <strong>pauvreté</strong> globale.<br />

Tableau ML. 6.<br />

Taux <strong>de</strong> sco<strong>la</strong>risation primaire selon le niveau <strong>de</strong> <strong>pauvreté</strong>, Mali,<br />

EMEP 2001/2002<br />

Taux <strong>de</strong> sco<strong>la</strong>risation (%)<br />

Non pauvres Pauvres Extrêmement pauvres Total<br />

Taux bruts 1) 83 65 44 58<br />

Taux nets 2) 58 46 31 41<br />

Source : Observatoire du développement humain durable, 2006, <strong>Profil</strong><br />

<strong>de</strong> <strong>pauvreté</strong> du Mali, 2001.<br />

Notes : 1) Le taux <strong>de</strong> sco<strong>la</strong>risation brut a été défini comme étant le<br />

ratio du nombre d’enfants sco<strong>la</strong>risés au niveau primaire, quel que soit<br />

leur âge, à celui <strong>de</strong>s enfants âgés <strong>de</strong> 7 à 12 ans.<br />

2) Le taux <strong>de</strong> sco<strong>la</strong>risation net a été défini comme étant le ratio du<br />

nombre <strong>de</strong>s enfants <strong>de</strong> 7 à 12 ans fréquentant l’école primaire au<br />

nombre d’enfants du groupe d’âge <strong>de</strong> 7 à 12 ans.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!