30.06.2013 Views

Profil de pauvreté dans les pays de la CEDEAO - United Nations ...

Profil de pauvreté dans les pays de la CEDEAO - United Nations ...

Profil de pauvreté dans les pays de la CEDEAO - United Nations ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Aperçu 19<br />

Année<br />

Groupe ayant le taux le plus élevé Groupe ayant le taux le plus faible<br />

Profession du chef <strong>de</strong> ménage 1)<br />

Taux <strong>de</strong> <strong>pauvreté</strong><br />

(%) Profession du chef <strong>de</strong> ménage 1)<br />

Taux <strong>de</strong> <strong>pauvreté</strong><br />

(%)<br />

Côte d’Ivoire 2002 Cultivateur 56 Employé du secteur public 9<br />

Gambie 1998 Agriculture 64 Employé <strong>dans</strong> l’industrie :<br />

hôtellerie et restauration<br />

12<br />

Ghana 2005/2006 Cultivateur pratiquant<br />

<strong>de</strong>s cultures vivrières<br />

463) Employé du secteur public 83) Guinée 2002/2003 Agriculture<br />

<strong>de</strong> subsistance4) 63 Employé du secteur privé 17<br />

Libéria 2000 Cultures 882) Professionnels 582) Mali 2001/2002 Agriculture 84 Employés du secteur public 21<br />

Niger 2005 Agriculture 69 Administration 23<br />

Nigéria 2003/2004 Agriculture et forêt 67 Professionnels, techniciens 34<br />

Sénégal 2001/2002 Économiquement inactif 632) Employé domestique 412) Sierra Leone 2003/2004 Agriculture 83 Employé privé 31<br />

Sources : <strong>Profil</strong> <strong>de</strong>s <strong>pays</strong> individuels.<br />

Notes : Deux points (..) signifient que <strong>les</strong> données ne sont pas disponib<strong>les</strong>.<br />

1) Catégorie définie par nationalité.<br />

2) L’inci<strong>de</strong>nce <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>pauvreté</strong> est calculée en termes <strong>de</strong> ménages pour le Cap-Vert, le Libéria et le Sénégal.<br />

3) Les taux <strong>de</strong> <strong>pauvreté</strong> présentés pour le Ghana sont fonction <strong>de</strong> l’activité principale du ménage.<br />

4) En Guinée, le groupe ayant le taux <strong>de</strong> <strong>pauvreté</strong> le plus élevé est représenté par <strong>les</strong> éleveurs indépendants (72 %), bien<br />

que <strong>les</strong> pauvres <strong>de</strong> cette catégorie ne représentent que 0,6 % <strong>de</strong> <strong>la</strong> popu<strong>la</strong>tion <strong>de</strong> pauvres.<br />

Dans tous <strong>les</strong> <strong>pays</strong>, le fait que le chef <strong>de</strong> ménage soit cultivateur, est associé à une forte <strong>pauvreté</strong>.<br />

Toutefois, pour <strong>les</strong> <strong>pays</strong> disposant <strong>de</strong> données plus désagrégées, <strong>de</strong>s différences <strong>de</strong> niveaux<br />

<strong>de</strong> <strong>pauvreté</strong> selon le type d’activité agricole peuvent être observées. En général, le taux <strong>de</strong> <strong>pauvreté</strong><br />

était beaucoup plus faible lorsque le chef <strong>de</strong> ménage pratique une activité agricole produisant<br />

pour l’exportation ou <strong>les</strong> marchés locaux et générant <strong>de</strong>s revenus monétaires. Par exemple<br />

au Burkina Faso (2003), le taux <strong>de</strong> <strong>pauvreté</strong> était <strong>de</strong> 46 % pour <strong>les</strong> personnes vivant <strong>dans</strong> <strong>de</strong>s ménages<br />

dirigés par un agriculteur pratiquant <strong>les</strong> cultures <strong>de</strong> rente contre 56 % lorsque le chef <strong>de</strong><br />

ménage était un agriculteur pratiquant <strong>les</strong> cultures vivrières. Au Ghana (2005/2006), l’indice <strong>de</strong><br />

décompte par personne était <strong>de</strong> 24 % lorsque le chef <strong>de</strong> ménage pratique <strong>les</strong> cultures d’exportation,<br />

contre 46 % lorsqu’il pratique <strong>les</strong> cultures vivrières. En Guinée (2002/2003), <strong>les</strong> groupes dont<br />

<strong>les</strong> ménages étaient dirigés par <strong>de</strong>s agriculteurs produisant <strong>de</strong>s biens d’exportation ou <strong>de</strong>s biens<br />

<strong>de</strong>stinés au marché local, étaient plus riches que ceux dont <strong>les</strong> chefs <strong>de</strong> ménage travail<strong>la</strong>ient <strong>dans</strong><br />

l’agriculture <strong>de</strong> subsistance ou comme éleveurs. Les taux <strong>de</strong> <strong>pauvreté</strong> respectifs étaient <strong>de</strong> 44 %,<br />

63 % et 72 % (voir profil <strong>de</strong>s <strong>pays</strong>).<br />

Dans <strong>de</strong>s <strong>pays</strong> pour <strong>les</strong>quels existent <strong>de</strong>s données, plus <strong>de</strong> <strong>la</strong> moitié <strong>de</strong>s démunis vivaient<br />

<strong>dans</strong> <strong>de</strong>s ménages dirigés par une personne s’adonnant à l’agriculture. Par exemple en Guinée<br />

(2002/2003), 53 % <strong>de</strong>s pauvres du <strong>pays</strong> vivaient <strong>dans</strong> <strong>de</strong>s ménages dirigés par <strong>de</strong>s cultivateurs<br />

pra tiquant <strong>les</strong> cultures vivrières; au Ghana (2005/2006), 69 % <strong>de</strong>s pauvres vivaient <strong>dans</strong> <strong>de</strong>s ménages<br />

où <strong>la</strong> principale activité économique était <strong>la</strong> culture vivrière; et au Mali (2001/2002), 79 %<br />

<strong>de</strong>s pauvres du <strong>pays</strong> vivaient <strong>dans</strong> <strong>de</strong>s ménages dirigés par un éleveur ou un pêcheur (voir profil<br />

<strong>de</strong>s <strong>pays</strong>).<br />

Les politiques <strong>de</strong> réduction <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>pauvreté</strong> <strong>dans</strong> <strong>les</strong> <strong>pays</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>CEDEAO</strong> tel<strong>les</strong> que définies<br />

<strong>dans</strong> <strong>les</strong> différents DSRP, visent à faciliter l’accès à l’emploi durable qui garantirait une sécurité<br />

<strong>de</strong>s revenus. Il est prévu que <strong>la</strong> diversification <strong>de</strong>s économies nationa<strong>les</strong> et le développement<br />

<strong>de</strong>s secteurs industriels et <strong>de</strong>s services créeraient plus d’emplois formels <strong>dans</strong> <strong>de</strong>s secteurs diffé-

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!