Profil de pauvreté dans les pays de la CEDEAO - United Nations ...
Profil de pauvreté dans les pays de la CEDEAO - United Nations ...
Profil de pauvreté dans les pays de la CEDEAO - United Nations ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
122 <strong>Profil</strong> <strong>de</strong> <strong>pauvreté</strong> <strong>dans</strong> <strong>les</strong> <strong>pays</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>CEDEAO</strong><br />
Pauvreté selon <strong>les</strong> districts<br />
Tous <strong>les</strong> districts <strong>de</strong> Sierra<br />
Leone sauf celui <strong>de</strong> l’ouest,<br />
avaient <strong>de</strong>s taux <strong>de</strong> <strong>pauvreté</strong><br />
dépassant 50 % en 2003/2004<br />
(tableau SL.6). Le taux <strong>de</strong><br />
<strong>pauvreté</strong> était particulièrement<br />
élevé <strong>dans</strong> <strong>les</strong> districts<br />
<strong>de</strong> Kai<strong>la</strong>hun (92 %), Bombali<br />
(89 %) et Kenema (88 %). Ces<br />
régions étaient également<br />
cel<strong>les</strong> qui comptaient <strong>la</strong> profon<strong>de</strong>ur<br />
et <strong>la</strong> sévérité <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
<strong>pauvreté</strong> <strong>les</strong> plus élevées (tableau<br />
SL.6). Parmi ces localités,<br />
Bombali était le district<br />
ayant une profon<strong>de</strong>ur et une<br />
sévérité <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>pauvreté</strong> extrêmement<br />
élevées (0,50 et 0,32<br />
respectivement, soit plus<br />
d’une fois et <strong>de</strong>mi <strong>les</strong> chiffres<br />
au niveau national) et<br />
une <strong>pauvreté</strong> alimentaire extrêmement<br />
élevée (63 % par<br />
rapport à <strong>la</strong> moyenne nationale<br />
<strong>de</strong> 26 %) [tableau SL.6].<br />
Tableau SL. 7<br />
Taux <strong>de</strong> <strong>pauvreté</strong> selon le groupe d’âge et le sexe du chef <strong>de</strong> ménage, Sierra Leone, EIM 2004<br />
Groupe d’âge du chef <strong>de</strong> ménage<br />
(année)<br />
Ménages dirigés<br />
par une femme<br />
Taux <strong>de</strong> <strong>pauvreté</strong> (%) Profon<strong>de</strong>ur <strong>de</strong> <strong>pauvreté</strong> Sévérité <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>pauvreté</strong><br />
Ménages dirigés<br />
par un homme<br />
Ménages dirigés<br />
par une femme<br />
Ménages dirigés<br />
par un homme<br />
Ménages dirigés<br />
par une femme<br />
Ménages dirigés<br />
par un homme<br />
15-25 67 63 0,26 0,24 0,10 0,09<br />
26-35 69 64 0,28 0,27 0,12 0,11<br />
36-45 70 71 0,31 0,30 0,14 0,13<br />
46-55 69 72 0,30 0,32 0,13 0,14<br />
56-65 67 74 0,28 0,32 0,12 0,14<br />
66 + 60 79 0,24 0,35 0,10 0,16<br />
Tous groupes d’âge 68 70 0,29 0,30 0,12 0,13<br />
Source : Gouvernement <strong>de</strong> Sierra Leone, 2005, Document <strong>de</strong> stratégie <strong>de</strong> réduction <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>pauvreté</strong>, page 64, tableau 3.7.<br />
Note : Sur <strong>la</strong> base <strong>de</strong> <strong>la</strong> ligne <strong>de</strong> <strong>pauvreté</strong> globale.<br />
Pauvreté selon le sexe du chef <strong>de</strong> ménage<br />
Tableau SL. 6<br />
Taux <strong>de</strong> <strong>pauvreté</strong>, profon<strong>de</strong>ur et sévérité <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>pauvreté</strong><br />
selon <strong>les</strong> districts, Sierra Leone, EIM 2003/2004<br />
Taux <strong>de</strong> <strong>pauvreté</strong><br />
(%)<br />
Ligne <strong>de</strong> <strong>pauvreté</strong> globale<br />
Profon<strong>de</strong>ur<br />
<strong>de</strong> <strong>pauvreté</strong><br />
Sévérité<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>pauvreté</strong><br />
Ligne <strong>de</strong> <strong>pauvreté</strong><br />
alimentaire<br />
Taux <strong>de</strong> <strong>pauvreté</strong><br />
(%)<br />
Kai<strong>la</strong>hun 92 0,42 0,23 45<br />
Bombali 89 0,50 0,32 63<br />
Kenema 88 0,38 0,21 38<br />
Bonthe 85 0,37 0,20 35<br />
Tonkolili 84 0,35 0,20 32<br />
Port Loko 82 0,31 0,15 20<br />
Konriadugu 77 0,33 0,19 29<br />
Kambia 69 0,21 0,09 9<br />
Moyamba 68 0,24 0,13 16<br />
Kono 66 0,25 0,15 22<br />
Bo 64 0,27 0,16 25<br />
Pujehun 59 0,18 0,09 14<br />
Zones rura<strong>les</strong> <strong>de</strong> l’Ouest 45 0,16 0,09 15<br />
Zones rura<strong>les</strong> <strong>de</strong> l’Est 15 0,04 0,04 2<br />
Tous districts 70 0,29 0,16 26<br />
Source : Gouvernement <strong>de</strong> Sierra Leone, 2005, Document <strong>de</strong> stratégie <strong>de</strong> réduction<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>pauvreté</strong>, page 61, tableau 3.4.<br />
De manière générale, <strong>les</strong> personnes vivant <strong>dans</strong> <strong>de</strong>s ménages dirigés par <strong>de</strong>s hommes avaient un<br />
taux <strong>de</strong> <strong>pauvreté</strong> légèrement plus élevé que cel<strong>les</strong> vivant <strong>dans</strong> <strong>de</strong>s ménages dirigés par <strong>de</strong>s femmes,<br />
70 % contre 68 %. Cependant, <strong>la</strong> différence <strong>dans</strong> <strong>la</strong> <strong>pauvreté</strong> entre ces <strong>de</strong>ux types <strong>de</strong> ménages