Profil de pauvreté dans les pays de la CEDEAO - United Nations ...

Nigéria 103
blir une base adéquate d’évaluation
de la pauvreté à l’avenir, qui est renforcée
par l’établissement de l’agrégat
de consommation et par l’utilisation
d’une ligne de pauvreté absolue
fondée sur les besoins minimaux en
énergie.
Sur la base de la méthode CEA,
55 % de la population au Nigéria
étaient considérés comme pauvres en
2003/2004 (tableau NG.5). Les zones
rurales étaient désavantagées, avec
un taux de pauvreté de 64 % contre
43 % pour les zones urbaines. Environ
deux tiers des pauvres (65 %)
habitaient dans les zones rurales. La
partie nord du pays était considérée
comme étant plus pauvre que la
partie sud. Les trois régions du nord
enregistraient les taux de pauvreté
les plus élevés (au moins 63 %) et,
ensemble, elles comptaient près des
deux tiers des pauvres du Nigéria
(tableau NG.5 et tableau NG.6).
Tableau NG. 7
Évaluation de la pauvreté par type
de localité et par zone,
Nigéria, ENV 2003/2004
Profondeur
de pauvreté
Sévérité
de la pauvreté
Type de localité
Zone urbaine 0,167 0,092
Zone rurale
Zone
0,258 0,141
Sud-Sud 0,170 0,090
Sud-Est 0,099 0,046
Sud-Ouest 0,182 0,102
Centre-Nord 0,283 0,169
Nord-Est 0,274 0,143
Nord-Ouest 0,257 0,137
Toutes zones 0,218 0,119
Source : Bureau national de statistique, 2005,
Profil de pauvreté pour le Nigéria.
Note : Sur la base de la ligne maximale de pauvreté
re lative.
Tableau NG. 6
Répartition des pauvres par type de localité et par zone
et selon la ligne de pauvreté, Nigéria, ENV 2003/2004
Répartition des pauvres (%)
Ligne de pauvreté en consommation
d’énergie alimentaire Ligne de pauvreté relative
(limite maximale)
(limite maximale)
Type de localité
Zone urbaine 35 35
Zone rurale
Zone
65 65
Nord-Ouest 31 33
Centre-Nord 16 18
Nord-Est 16 18
Sud-Ouest 15 15
Sud-Sud 14 10
Sud-Est 8 6
Toutes zones 100 100
Source : Bureau national de statistique, 2005, Profil de pau vreté pour le
Nigéria.
Sur la base de la même ligne de pauvreté (CEA), dans
trois des 36 États du Nigéria (Jigawa, Kogi et Kebbi), environ
90 % de la population étaient pau vres et dans quatre
autres États (Kwara, Yobe, Bau chi et Zamfara) près
des trois quarts de la population étaient pauvres. En
re vanche, deux États (Osun et Oyo) comptaient moins
d’un quart de pauvres et cinq autres États (Bayelsa, Abia,
Anambra, Ogun et Imo) comptaient moins d’un tiers de
la population pauvre de l’État (Bureau national de statistique,
2005).
Le profil de pauvreté fourni dans le cadre de la définition
de la ligne de pauvreté (CEA) se limite au taux de
pauvreté et à la répartition des pauvres par zone et par
État. D’autres évaluations de la pauvreté, notamment la
profondeur et la sévérité de la pauvreté ont été estimées
sur la base de la seule limite maximale de la ligne de
pauvreté relative (tableau NG.7). Selon ces estimations,
la profondeur et la sévérité de la pauvreté étaient de
1,5 % plus élevées dans les zones rurales que dans les
zones urbaines. Également, les valeurs enregistrées pour
les deux estimations de la pauvreté ont été plus élevées
dans les zones nord que dans les zones sud du pays.