27.12.2013 Views

Développement de modèles pour l'évaluation des performances ...

Développement de modèles pour l'évaluation des performances ...

Développement de modèles pour l'évaluation des performances ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Chapitre II: Modélisation analytique <strong>de</strong>s caractéristiques statiques <strong>de</strong>s différentes architectures CMOS.<br />

Plan <strong>de</strong> masse<br />

<strong>de</strong> type N<br />

Plan <strong>de</strong> masse<br />

<strong>de</strong> type P<br />

V b ’0<br />

Figure II-18 : Valeur du paramètre <strong>de</strong> couplage γ <strong>pour</strong> un NMOS en fonction du type du plan <strong>de</strong> masse et <strong>de</strong> la<br />

polarisation <strong>de</strong> la face arrière. C boxeq est la capacité équivalente <strong>de</strong> l’oxy<strong>de</strong> enterré, tenant compte <strong>de</strong> la<br />

déplétion dans le plan <strong>de</strong> masse et vaut C boxeq=ε ox/t boxeq où t boxeq est donné par l’équation II-73.<br />

Pour tenir compte <strong>de</strong> cet effet, il faut remplacer le terme proportionnel à la polarisation <strong>de</strong> la face arrière dans<br />

l’équation II-65.<br />

tel-00820068, version 1 - 3 May 2013<br />

Finalement, la tension <strong>de</strong> seuil d’un transistor FDSOI dans le cas d’un canal long vaut :<br />

Avec :<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

(<br />

) ( ) Eq. II-76<br />

( )<br />

V b ’ est donné par l’équation II-66.<br />

C boxeq =ε ox /t boxeq où t boxeq est donnée par l’équation II-74 si les conditions induisent l’existence d’une<br />

couche <strong>de</strong> déplétion dans le plan.<br />

C boxeq =C box si les conditions n’induisent pas l’existence d’une couche <strong>de</strong> déplétion dans le plan <strong>de</strong> masse.<br />

γ est donné par la Figure II-18.<br />

Nous avons procédé à <strong>de</strong>s simulations numériques sur un transistor FDSOI à canal long (L=1µm) <strong>pour</strong> vali<strong>de</strong>r<br />

notre modèle en faisant varier l’épaisseur <strong>de</strong> film <strong>de</strong> silicium t si, l’épaisseur d’oxy<strong>de</strong> enterré t box , le type du plan <strong>de</strong><br />

masse et sa polarisation. Dans chaque cas, l’EOT vaut 1nm et le dopage du plan <strong>de</strong> masse vaut 2 e 18cm 3 (dopage<br />

typique <strong>de</strong> l’état <strong>de</strong> l’art [Fenouillet 11]). Les simulations numériques sont effectuées en résolvant uniquement<br />

l’équation <strong>de</strong> Poisson, <strong>pour</strong> éviter d’impacter les résultats par les effets quantiques, qui ne sont pas pris en<br />

compte dans notre modèle, et qui n’ont <strong>de</strong> réel effet que <strong>pour</strong> <strong>de</strong>s films <strong>de</strong> silicium très fin, inférieur à 5nm<br />

[Ramey 03]. La Figure II-19 représente la variation <strong>de</strong> la tension <strong>de</strong> seuil avec l’épaisseur du film <strong>de</strong> silicium <strong>pour</strong><br />

différentes valeurs d’épaisseur d’oxy<strong>de</strong> enterré et les <strong>de</strong>ux types <strong>de</strong> plan <strong>de</strong> masse et la Figure II-20 montre les<br />

variations <strong>de</strong> tension <strong>de</strong> seuil avec la polarisation <strong>de</strong> la face arrière <strong>pour</strong> les mêmes géométries et <strong>pour</strong> les <strong>de</strong>ux<br />

types <strong>de</strong> plan <strong>de</strong> masse. Pour un NMOS avec plan <strong>de</strong> masse <strong>de</strong> type P (Figure II-19-b), on constate que le modèle<br />

reproduit bien les simulations numériques <strong>de</strong> tension <strong>de</strong> seuil canal long <strong>pour</strong> <strong>de</strong>s variations d’épaisseur <strong>de</strong> film<br />

<strong>de</strong> silicium t si . Cependant, si le plan <strong>de</strong> masse est <strong>de</strong> type N, le modèle est moins précis, mais donne tout <strong>de</strong><br />

même une approximation premier ordre correcte. Enfin, le comportement <strong>de</strong> la tension <strong>de</strong> seuil avec la<br />

polarisation <strong>de</strong> la face arrière est bien pris en compte par le modèle, même si l’accord entre valeurs <strong>de</strong> tension <strong>de</strong><br />

seuil obtenues par modèle et par simulations numériques n’est pas parfait.<br />

82

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!