Téléchargez le rapport complet - Bureau national interprofessionnel ...
Téléchargez le rapport complet - Bureau national interprofessionnel ...
Téléchargez le rapport complet - Bureau national interprofessionnel ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
J O U R N E E T E C H N I Q U E D E L A S T A T I O N V I T I C O L E<br />
Tab<strong>le</strong>au 1 : IFT vigne de référence 2008 (Ministère de l’Agriculture, 2009)<br />
Espèce<br />
VIGNE<br />
IFT de référence 2008 IFT herbicide IFT hors herbicide<br />
Poitou-Charentes<br />
1,41 16,70<br />
Aquitaine 1,46 16,53<br />
Champagne-Ardenne 1,75 22,05<br />
L’IFT donne des informations sur l’intensité du recours aux produits phytosanitaires donc sur<br />
l’exposition potentiel<strong>le</strong> du milieu. Cependant, cet indicateur ne fournit pas d’évaluation des<br />
risques environnementaux et il est déconnecté des propriétés des molécu<strong>le</strong>s et du milieu. Cette<br />
étude envisage la prise en compte d’autres indicateurs décrivant <strong>le</strong>s pratiques mises en œuvre<br />
depuis 20 ans sur <strong>le</strong> vignob<strong>le</strong> de Cognac tels que la dose de produit appliquée moyenne par<br />
parcel<strong>le</strong> et la toxicité des produits utilisés.<br />
2 - Evolution de l’utilisation des produits phytosanitaires sur 20 ans<br />
2.1 - Une tendance globa<strong>le</strong> stab<strong>le</strong> mais de fortes variations interannuel<strong>le</strong>s<br />
L’évolution des IFT annuels moyens (hors herbicide) est stab<strong>le</strong> de 1990 à 2010 sur <strong>le</strong> réseau<br />
MATU du BNIC (figure 2). Il n’apparaît pas de tendance significative sur <strong>le</strong>s 20 ans d’évolution.<br />
Cependant, on note une forte variabilité interannuel<strong>le</strong>. L’écart entre années extrêmes (2000 et<br />
2005) atteint 6 unités. Cette dispersion importante est liée à des variations de climat et de<br />
pression parasitaire entre millésimes.<br />
L’IFT de référence régional vigne (hors herbicide) en 2008 est de 16,7 (Ministère de<br />
l’Agriculture, 2009). Cette même année, l’IFT moyen du réseau MATU du BNIC est de 16,8. Les<br />
deux va<strong>le</strong>urs étant très proches, <strong>le</strong>s données du réseau MATU confirment <strong>le</strong>s données<br />
régiona<strong>le</strong>s de référence.<br />
IFT moyens (hors herbicide)<br />
RESEAU MATU BNIC<br />
20<br />
18<br />
16<br />
14<br />
12<br />
10<br />
11,2<br />
10,8<br />
16,0 15,8 16,0<br />
14,5<br />
14,9<br />
13,7 14,0<br />
15,3<br />
18,2<br />
15,4<br />
14,7<br />
14,1<br />
13,5<br />
12,2<br />
13,8<br />
18,1<br />
16,8<br />
IFT régional<br />
de référence<br />
16,7<br />
14,7<br />
13,9<br />
8<br />
6<br />
4<br />
2<br />
0<br />
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010<br />
Figure 2 : Evolution des IFT moyen (hors herbicide) sur <strong>le</strong> vignob<strong>le</strong> de Cognac de 1990 à 2010<br />
(réseau MATU BNIC)<br />
7
Change language