Rapport historique et prospectif sur la protection de l'ours dans les ...

Voici ce que Jean Lauzet, naturaliste, très bon connaisseur de l'ours des Pyrénées, etreprésentant de la S.E.P.A.N.S.O.-Béarn, écrivait après une réunion à la sous-préfectured'Oloron concernant la prise en compte de l'ours lors de la saison de chasse, 2006-2007, dansles Pyrénées-Atlantiques :« Depuis l'an passé, en effet, le préfet a tenté de mettre en place des mesures pour éviterde nouveaux "accidents". En cours de saison de chasse 2005-2006 (en novembre) il avait ainsiété décidé que les chasseurs téléphonent à l'O.N.C.F.S. 72 heures avant la tenue d'une battuedans certaines zones. La S.E.P.A.N.S.O.-Béarn avait estimé à l'époque que cela étaitcomplètement insuffisant puisque rien n'interdisait les chasseurs de chasser même si un oursétait repéré dans les zones en question, que la superficie concernée était ridicule et que devéritables mesures cynégétiques auraient été de supprimer la chasse en battue au profit de lachasse à l'affût. Nous avions donc dénoncé au TA l'arrêté préfectoral. Ce printemps, un bilan aété tiré de l'expérience et l'on s'est aperçu que les chasseurs avaient fait en réalité ce qu'ilsavaient voulu. Trois réunions ont eu lieu ensuite pour adapter les mesures à la nouvelle saisonde chasse 2006-2007. Il a seulement été décidé d'appliquer ce dispositif à partir du 1erseptembre. C'est à dire que certains secteurs sont concernés du 1 er sept au 30 octobre, d'autredu 1 er octobre au 1 er novembre....pour coller au plus prêt (belle foutaise!!) à l'activité(supposée!!!) de l'ours. Hé bien, hier soir, les représentants des chasseurs sont venus expliquerque les valléens refusaient de voir ainsi évoluer la "règlementation" (je rappelle qu'il n'y a riende contraignant) !! Je pourrais parler des heures de tout ce qui s'est dit d'ubuesque etd'écoeurant lors de cette réunion. (…) Ou dois-je me réjouir que plus de 70% des Pyrénéenssont favorables à l'ours en attendant le prochain tir malencontreux ? »Le "Plan de restauration et de conservation de l’ours brun dans les Pyrénées françaises2006-2009", ou "Plan Ours", qui s’appuie sur la "Charte massif" est lui bien décevant. L’Etatrappelle en effet son engagement à « ne pas imposer de mesures réglementaires concernant lachasse en présence d’ours dans le massif des Pyrénées. (…) La mise en place de mesuresréglementaires n’est pas exclue, si elle fait l’objet d’un consensus. » En conséquence, pour lesPyrénées occidentales, la déréglementation a été avalisée sans lâcher d’ours en 2006 : c’est un« champ de ruines » que nous décrivent presque tous les connaisseurs et défenseurs de l’oursrencontrés, qu’ils fassent partie de l’Administration ou des associations.En Pyrénées centrales, d’après l’E.T.O. (Frédéric Decaluwe, ingénieur adjoint), leschasseurs jouent le jeu. Si un ours et plus encore une ourse suitée est repérée, l’informationest transmise par téléphone aux présidents des sociétés de chasse, qui prennent laresponsabilité de chasser ou pas. Chaque fois, les chasseurs auraient déplacé les battues, entout cas depuis 2006. Cependant, ce système est artificiel en ce qu’il concerne les ourslocalisés électroniquement. Dans la durée, on parie sur l’éducation. À la question de savoir sil’impact des chasses répétées en battue est connu sur le succès de reproduction des ourseset/ou sur la survie des oursons, Frédéric Decaluwe répond par la négative, alors que c’est bienévidemment une question centrale.De son côté, l’association Nature Comminges, par la voix de son président GuillaumeCastaing, n’est pas satisfaite de ce système qui n’offre aucune garantie pérenne ni ne prévoitde sanction. D’autre part, elle a collecté des cas de tirs officieux sur les ours "Pyros","Boutxy" et "Hvala". En effet, on voit mal, en l’absence d’un changement radical dans lesmanières de chasser, comment se passer d’espaces de tranquillité, qui ont également101