Rapport historique et prospectif sur la protection de l'ours dans les ...

et surtout les femelles deviennent chacune leur tour, aux yeux des ultrapastoraux, des ours « àproblème » dont il faut d’une manière ou une autre se débarrasser…Sans faire de longs commentaires, on notera l’audace de présenter la présence de 15 à 20ours sur toute la chaîne des Pyrénées, la présence de quatre ou six loups et d’infimes dégâtscausés par des vautours fauves (des centaines de couples nichent en versant nord, des milliersau sud), comme la raison unique de l’éventuelle chute d’une civilisation. Curieusement, pasun mot sur la crise des prix de l’agneau ni sur les effets existants et attendus de la fièvrecatarrhale ovine (ce point est traité ci-dessous). Nous sourions également d’entendre le mot debiodiversité dans la bouche de M. Prim qui s’illustre fréquemment dans les Pyrénées-Atlantiques, avec ses amis, par ses demandes de destruction des animaux dits « nuisibles »,sans jamais s’impliquer dans la défense des milieux naturels menacés.Quand la nature reprend ses droitsIl serait temps de raison garder et de se tourner vers les pays qui ont su conserver unevaste nature, puis de consulter des études sérieuses menées sur des grands milieux naturels.Signalons tout d’abord que si notre préférence va aux vastes étendues sauvages, peu oupas marquées par l’homme, nous apprécions beaucoup les territoires où une belle naturesauvage se mêle à des milieux entretenus par l’homme et ses animaux. Nous connaissons detels territoires en Europe orientale depuis plus de 15 ans. À la fin du printemps 2007, enSerbie et en Bulgarie, au cœur de régions forestières et d’élevage autarcique, nos observationsont été stupéfiantes à bien des égards. Elles soulignent la pauvreté de la plupart desécosystèmes d’Europe occidentale Dans les Rhodopes centraux, cohabitent ainsi sur de trèsgrandes étendues des hommes, paysans et éleveurs (vaches et chevaux gardés), des ours, desloups et une myriade d’espèces forestières typiques de milieux riches mais aussi une quantitéimpressionnante d’espèces inféodées à des milieux "ouverts", notamment un cortèged’insectes, de papillons et de plantes à faire pâlir. Sur une même échine forestière,entrecoupée de petits champs et de prairies, nous avons pu également, du soir au matin,entendre l’ours grogner, voir passer le chevreuil, découvrir les traces de la martre, entendre lachouette chevêchette, strictement forestière, et observer quelques minutes plus tard le bruantjaune et la pie-grièche écorcheur qui demandent des espaces plus ouverts.Loin des fantasmes ultrapastoraux (ils annoncent que c’est l’homme ou l’ours), laconnaissance de tels espaces démontre qu’un certain pastoralisme se marie fort bien avec laprésence d’une grande faune parfois complète.Avant d’ânonner le terme « biodiversité » à toute occasion, les personnes fraîchementconverties à sa défense ou les gestionnaires trop pressés, seraient ainsi bien inspirés de visiterles territoires européens où la nature exprime sa plus grande richesse, et donc la plus grandebiodiversité mais aussi la plus belle naturalité. Ce dernier terme, d’usage récent en écologie,n’oppose pas l’homme à la nature, mais à l’état cultivé, civilisé, domestiqué, c’est-à-direcontrôlé par la culture, pour reprendre une partie de la définition qu’en donne Daniel Vallauri,docteur en écologie forestière et chargé du programme « Protection et restauration desforêts » au W.W.F. France 94 . « Quoi de commun en effet entre, d’une part les immensesétendues de plusieurs milliers d’hectares en Pologne, Biélorussie, Finlande, Slovénie,Bulgarie, Roumanie, où se perpétue depuis des siècles un cycle biologique complet, depuisl’humus et les micro-organismes jusqu’aux grands prédateurs carnivores, et d’autre part de94 Lire l’excellente lettre Naturalité, n°2, du groupe "Forêts sauvages", disponible gratuitement : foretssauvages@aliceadsl.fr69