Rapport historique et prospectif sur la protection de l'ours dans les ...

Après l’étalage de science, viennent les scénarios des catastrophes annoncées, contrelesquelles les éleveurs, qualifiés d’ « acteurs de la biodiversité », seraient les seuls à pouvoirlutter. « Aussitôt l’espace déserté par les troupeaux, il suffit de quelques saisons aux ligneuxet fougères, au gispet, espèces végétales dominantes, pour coloniser définitivement despelouses abandonnées, les versants, les prés. Dans tous les cas, s’ensuivra un recul de labiodiversité de ces espaces, que buissons et ronces envahiront bientôt. En aucun cas, la forêtoriginelle ne reviendra. » Ainsi parle Madame Soleil ! Adieu écologues, paléoécologues,naturalistes (des branches diverses de la talibanerie internationale), on vous le dit, la forêt nereviendra pas !Nul conte de fées sans le Papé. L’A.S.P.A.P. en a déniché un, un vrai, un « ancien » quia fatalement toujours raison : « Quand les troupeaux seront tous partis, nous dit un ancien,pour que la montagne soit belle on fera venir des engins à moteur, des broyeurs, desfaucheuses. Dans le bruit et l’odeur d’essence, ils racleront, arracheront, piétineront cesespaces que les troupeaux entretenaient pour nous tous. Les loups tueront aussi les marmottes,les isards. Les ours feront les poubelles des villages. Les touristes regretteront les troupeaux,on regardera des photos, des films et des livres sur la transhumance. Il sera trop tard. » LePapé y va si fort qu’il nous faudrait des pages de commentaires. On notera l’emploifondamental de l’expression « pour que la montagne soit belle », preuve une nouvelle fois quela question est culturelle et surtout pas écologique. Parmi les énormités, on félicitera cet« ancien » qui n’a jamais connu les loups dans les Pyrénées (les meutes ont disparu avant sanaissance, à moins que ce monsieur n’ait plus de 120 ans), qui ne sait sans doute rien de leurbiologie, de prévoir un tel avenir sombre à la faune de nos montagnes, que toutes lessituations étrangères et des Alpes du Mercantour viennent contredire.Mais l’A.S.P.A.P. n’ayant peur de rien, continue : « Cette vision d’avenir fait froid dansle dos. Elle est déjà le présent de la région des Picos de Europa, en Espagne dans les Asturies,où en dix ans les loups ont vidé les montagnes des troupeaux, puis de la petite et grandefaune, jusqu’à transformer les paysages en friches. Au point que les associations pro-louptirent la sonnette d’alarme, démunies devant les résultats catastrophiques de leur expérienced’apprentis sorciers. »Nous mettons au défi l’A.S.P.A.P. de prouver ce qu’elle affirme là par des donnéesscientifiques sérieuses, pas au moyen de fantasmes ou d’histoires récoltées chez Papé. Jamaisdes loups, ni aucun autre prédateur, n’a entraîné la disparition de ses proies. Pour ce qui est dela faune domestique, allochtone ou autochtone, c’est elle qui a entraîné la disparition, paréradication, des prédateurs sauvages autochtones, et pas l’inverse. Aujourd’hui, grâce àl’évolution des mœurs et des lois, il est difficile aux éleveurs d’éliminer les espèces qui lesgênent. Notons l’emploi de l’image des « paysages en friches », hantises diurnes et nocturnesdes membres de l’A.S.P.A.P. Deux clichés accompagnent d’ailleurs cette « visiond’avenir » dont on cherche vainement la logique : un ours derrière les barreaux d’une cage etun milieu en voie de reboisement. Ces clichés sont ainsi légendés : « Asturies : de labiodiversité… à l’ensauvagement. » On s’y perd vraiment : la biodiversité est réduite à unebête captive d’un cul-de-basse-fosse et l’ensauvagement est justement représenté par unmilieu riche de vie et de…biodiversité. Le confusionnisme est roi chez les ultrapastoraux !66