Rapport historique et prospectif sur la protection de l'ours dans les ...

loin des sites fréquentés par les ourses suitées, au moment de la sortie des tanières et àl’automne.Une autre vision serait de ne pas intervenir du tout, comme s’il n’y avait pas eud’hommes dans les montagnes cantabriques ces cinq derniers millénaires. C’est, dit-il, lavision de certains universitaires d’Oviedo qui reprochent au Fapas ses actions. Pour cesbiologistes, il s’agit d’actions artificielles, ce à quoi le Fapas répond qu’il s’agit alors d’unartifice vieux de 5 ou 6 000 ans, qui n’est donc plus un artifice à part entière. RobertoHartasánchez ajoute que dans le cas d’une petite population d’ours, ce qui est le cas dans lachaîne des Cantabriques, la priorité est de l’aider à recouvrir un bon effectif. C’est pourquoi,l’assistance alimentaire, dans le contexte asturien, leur paraît indispensable. Ils disent qu’ilsabandonneront cette manière de faire lorsque les règles communautaires auront étémodifiées. (Relevons de notre côté que l’activité pastorale est un artifice qui a profondémentbouleversé l’équilibre de la nature, s’accompagnant d’une réduction du nombre des grandsherbivores sauvages dont les cadavres profitent à l’ours et aux mammifères strictementcarnivores).À noter que Francisco Purroy, professeur de biologie à l’Université de León, membrede leur comité scientifique, valide les travaux du Fapas (nous l’avons rencontré le dernierjour et avons vérifié qu’il soutenait en effet l’association de très longue date). On litd’ailleurs dans le bulletin de septembre 2006 du Fapas (n°77) que les analyses des contenusdes excréments d’ours étudiés par Purroy, Clevenger et leur équipe démontrent la présenceconstante de restes de charogne de bêtes domestiques, entre 5 et 12% du volume desexcréments (publications de 1991 et 1992). Dans un rapport d’octobre 2006 160 , élaboré parAlfonso Hartasánchez et Francisco Purroy, on lit que le suivi photographique des charognes,en 2004 et 2005, dans un territoire peuplé d’ours solitaires adultes et jeunes et de deuxfemelles reproductrices, prouve la grande attractivité de ces charognes pour les ours (70%des cadavres sont consommés).(…)Sur la finca (propriété agricole), des arbres ont été replantés sur une pente assez raideoù les hommes cultivaient autrefois du blé. Dans une grange ouverte, des ruches ont étéinstallées à l’étage et nous constatons que le couvercle de certaines d’entre elles a étésoulevé. C’est le travail de l’ours dont nous trouvons une crotte séchée (de janvier semble-til)pleine de restes de couvain. Et surprise, la tanière est à quelques centaines de mètres denous, à moins de 500 mètres d’altitude… Dans un creux, un cadavre d’âne a été déposé en find’automne/début d’hiver pour vérifier si l’ourse irait s’alimenter. Ce ne fut pas le cas etl’animal s’est contenté d’un peu de couvain. Un appareil photographique est placé près ducadavre.Pourquoi des ruches destinées à l’ours ? On constate dans les Asturies, où l’oursattaque les ruches, autrefois plus nombreuses, que les dégâts aux ruchers ont grimpé de façonbrutale depuis l’obligation d’envoyer les cadavres bovins à l’équarrissage. De 12, les dégâtssont passés à 500 ruches par an ! La méthode du Fapas consiste donc à pallier l’absenced’une ressource mais surtout à éviter les conflits entre les hommes et les ours.Outre les vautours, voyons des grands corbeaux, des corneilles et geais. Des helléboreset violettes sont en fleurs. Les noisetiers aussi.Le village est à moins de deux kilomètres du site de la tanière. On nous montre unemaison et le pommier qui en est voisin : l’ours est venu l’automne passé manger des fruitsdans l’arbre…160 Informe sobre la importancia de las carroñas de ganado doméstico para el oso pardo cantábrico, FAPAS etUniversidad de León, 10 pages.121