Rapport historique et prospectif sur la protection de l'ours dans les ...

petites parcelles où ce cycle a été irrémédiablement amputé par l’homme mais où l’ons’efforce de laisser la nature retrouver quand même un équilibre ? » s’interroge ChristianeRuffier-Reynie, journaliste et administratrice de la S.N.P.N. 95 Nous posons la même question,si ce n’est que nous ne sommes pas d’accord avec le caractère irrémédiable de l’amputationdes équilibres naturels en Europe occidentale. Tout sera une question de temps et d’espace.L’extrême richesse des forêts primaires orientales, témoins vivants de ce qu’était lanature sauvage chez nous avant la rupture néolithique, vient contredire la fable d’unebiodiversité garantie par le pastoralisme. Par quel miracle une activité qui n’a que 5 ou 8 000ans d’âge (c’est si peu au regard des grands cycles naturels) peut prétendre sauver des espècesapparues des millénaires avant elle.En Slovénie, nous avons vu plus haut que certaines régions se sont reboisées après laseconde guerre mondiale, telle celle de Kocevska Reka dont le taux de boisement est de 92 à95%. Et il est très intéressant d’y constater que loin des scénario catastrophiques décrits parles ultrapastoraux (l’embroussaillement, la forêt originelle qui ne reviendrait pas, etc.) la forêta recolonisé les versants à la faveur de bouleversements historiques après des sièclesd’occupation humaine. Cette forêt abrite une foule de mammifères dont l’ours, le lynx, leloup, le cerf, le chevreuil, le sanglier, le chat sauvage, la martre, le renard, le blaireau, le loir(très abondant), des chauves-souris rares, etc. Chose intéressante, le chamois est bienreprésenté dans ce milieu. Il vit sur les pentes calcaires et dans la forêt, sans l’aide du moutonpour « améliorer la valeur nutritive des pâturages ». Une myriade d’espèces de plantes,d’insectes, de champignons, de reptiles et amphibiens vit ici. Les oiseaux sont bienreprésentés, y compris l’aigle royal qu’on dit ne pas aimer la forêt (c’est bien sûr faux), unefoultitude d’espèces forestières, et dès que le milieu s’ouvre un peu, naturellement (corniches,falaises), il est colonisé par des espèces non forestières comme le bruant fou. Preuve qu’unenature primaire (certaines parcelles ne sont plus exploitées depuis des siècles) comporte samosaïque de milieux en fonction des sols, des expositions, du climat, etc. Un cauchemar pourles ultrapastoraux. Découvrir de tels milieux est assurément un vaccin contre les dogmesd’inspiration néolithique.Dirigeons nous vers la Roumanie pour constater que les forestiers roumains, trèsaudacieux, de certains parcs nationaux ont subverti, au moyen d’une affiche, le concept deNatura 2000 puisqu’ils entendent restaurer la nature (natura en langue roumaine) d’il y a2 000 ans 96 ! Assurément une belle leçon pour nos forestiers et gestionnaires français.Revenons en France, dans le sud-est, entre Diois et Baronnies. Gilles Rayé, professeuragrégé de biologie et naturaliste, prend l’exemple d’un massif qui a connu la disparition del’élevage et compare l’impact du pastoralisme sur la biodiversité entre deux périodes, l’une oùles troupeaux, nombreux et de petite taille, étaient la règle ; l’autre, actuelle, où seuls quelquesgros troupeaux subsistent 97 . Laissons lui la parole : « En ce début de 21 e siècle, la région estdans une situation intermédiaire. Tous les versants nord sont boisés, certaines forêts âgées deplus de 50 ans sont de belle tenue. (…) Pour un écologiste scientifique, c’est évolution n’estni alarmante, ni réjouissante. C’est un processus naturel intéressant à étudier ! (…) Auchapitre des regrets figure la quasi-disparition du traquet oreillard et de la pie-griècheméridionale, la régression de la chevêche, du hibou petit-duc, des prairies sèches riches enorchidées, etc. Mais le retour de la forêt signe le formidable retour d’une faune et d’une flore95 « Naturalité et forêts européennes », Le Courrier de la Nature, n°170, mars-avril 1998.96 J.-Cl. Génot, L. Duchamp et Ph. Cochet, « La réserve naturelle de Géménélé » in Naturalité n°4, avril 2008.97 « Pastoralisme et biodiversité : la grande confusion », La Voie du loup, op.cit. Un article passionnant.70