Rapport historique et prospectif sur la protection de l'ours dans les ...

La très grande majorité de nos contemporains n’a ainsi qu’une vision très restreinte de lanature. Elle se limite alors aux jardins, aux parcs urbains ou aux alentours des villages. Lesplus aventureux parcourent nos parcs nationaux ou des réserves naturelles sans s’écarter deschemins de grande randonnée ou de sentiers qui mènent à des cabanes d’observation. Unetoute petite minorité s’éprend véritablement de la nature, quand elle reste pour la plupart uneterra incognitae. Devant un massif forestier abritant une forêt primaire, des ours, des loups etdes lynx et quantité d’autres bêtes, une peintre slovène nous disait : « Ici, c’est Mars pour lesgens ! »Craindre l’ours est donc chose compréhensible chez l’homme moderne coupé d’uncontact avec la nature, qui plus est d’une nature complète avec ses grands prédateurs. Leseffets médiatiques de telle ou telle affaire n’arrangent rien bien évidemment. Un amiornithologue nous racontait qu’à l’été 2007 il fut appelé par un inspecteur d’académie qui luidemandait s’il n’était pas dangereux de se rendre dans les Pyrénées avec ses enfants à causedes… vautours ! D’un autre côté, on voit de plus en plus de gens prêts à observer des animauxsauvages, il est vrai parfois inconsciemment comme nous le confiait un forestier slovène àpropos d’une famille française qui cherchait à approcher … une ourse et ses petits.Les Pyrénéens seraient très inspirés d’étudier l’expérience italienne dans les Abruzzes,celle des Slovènes ou encore celle des Espagnols dans les Asturies. Ils y constateraient quel’homme vit au contact des ours, parfois aussi des loups et des lynx également, sans craindred’accidents. On compte deux cas d’accidents sur un demi-siècle en Slovénie, des casrarissimes qui trouvent leur origine dans une faute humaine ou une grande malchance (commecelle de prendre une pierre sur la tête en montagne). Le dernier en date est celui d’un hommeparti couper du bois le 24 février 2000 aux abords d’un village avec son chien. Celui-ci estmanifestement allé provoquer une femelle dans sa tanière puis est revenu dans les jambes deson maître, poursuivi par l’ourse ! L’homme a été blessé assez sérieusement au bras droit,puis a été hospitalisé jusqu’au 14 mars, date à laquelle il a complètement récupéré del’attaque 194 . Notons que des milliers de personnes fréquentent la forêt slovène en quête dechampignons, pour le traditionnel piégeage des loirs ou pour y chasser, donc surtout àl’automne lorsque les ours (5 à 700) sont très actifs et engraissent avant l’hiver. Le reste del’année, les Slovènes sont nombreux à parcourir la forêt à pied.Dans les Asturies, les hommes vivent de manière analogue à celle des Pyrénéens sansdéplorer d’accidents. Les Pyrénéens constateraient aussi que des familles entières viennentdésormais observer cette grande faune et louent des gîtes, achètent dans les épiceries locales,se rendent au restaurant, etc., bref font vivre une économie locale et ses produits de qualité.Nous avons constaté personnellement combien la région de Somiedo où vivent de nombreuxours attire des familles avec enfants, dont certaines viennent spécifiquement observer les ours,les voient !, et s’en reviennent régulièrement aux mêmes gîtes et restaurants. Il s’agitincontestablement d’une évolution des mœurs qui ne fera sans doute que s’accentuer ettouchera de plus en plus nos montagnes des Pyrénées.L’ours facteur de désolation générale, de la lèpre et du choléra !Le ressort de la peur déjà usé (car fort heureusement il s’use), les ultrapastorauxcherchent ainsi à démontrer que l’entretien et le maintien d’espaces ouverts par l’activité194 B. Kryštufek, H. I. Griffiths, « Anatomy of a human bear conflict. Case study from Slovenia in 1999-2000”,Living with bears, A large European carnivore in a shrinking world, L.D.S., Ljubljana, 2003, pp. 127 et s.139