Rapport historique et prospectif sur la protection de l'ours dans les ...

agropastorale serait menacé, non seulement par le retour de l’ours, et du loup, mais aussi parl’« ensauvagement » du massif. C’est ainsi qu’ils tentent de faire croire que leurs intérêts(grossièrement comparés à ceux des habitants des vallées) sont liés à ceux des urbains quijouissent de la montagne. Sans pastoralisme, il serait par exemple impossible demain derandonner sur des sentiers d’une montagne devenue « impénétrable » !C’est ainsi que ces groupes ont lancé une campagne stupéfiante faisant de l’ours (et duloup) les vecteurs d’un « ensauvagement », dont l’objectif caché serait de faire déguerpir tousles êtres humains au profit des animaux sauvages. Lors de l’assemblée générale del’Association pour la sauvegarde du patrimoine pyrénéen (A.S.P.P. 65), présidée par Marie-Lise Broueilh, il a été question de rallier le grand public dans la volonté de garder unemontagne vivante, sans prédateurs. « L’ours : ce n’est pas bon pour le tourisme » titrait alorsLa Dépêche du Midi du 23 avril 2008, citant Bernard Moules : « Le pastoralisme est la basequi permet à toutes les autres activités économiques, et notamment le tourisme de vivre dansles Pyrénées. Et si les éleveurs disparaissent des montagnes, on ne donnera pas cher de toutesles activités autour. (…) « Des choix doivent s’opérer. Ou l’on veut d’une montagne que l’onva laisser à la nature qui va reprendre le dessus, ou l’on veut une vie dans nos montagnes avecdes acteurs économiques. (…) La présence de l’ours ne favorise pas le tourisme, il le fait fuir.Les utilisateurs de la montagne demandent d’abord à ne pas rencontrer l’ours. Notre combatest aussi le leur. »Pour Philippe Lacube, président de l'A.D.D.I.P., « 2008 sera une année charnière dansles Pyrénées. S'appuyant sur l'évaluation du Plan ours qu'il vient d'achever, l'État va prendredans les tous prochains jours des décisions qui engageront le devenir de notre massif d'unefaçon déterminante : au nom de l'ours et du loup tout puissants, c'est bien la place des activitéshumaines que l'État et les associations environnementalistes tentent de réduire ou d'éliminer :pastoralisme, développement économique et touristique, chasse, libre circulation ... À courtterme, c'est l'équilibre remarquable pyrénéen qui est menacé de disparaître, tel que desgénérations d'hommes ont su le sauvegarder, l'adapter et le faire progresser dans lesconditions difficiles du milieu montagnard. »Clamer que l’ours menace l’existence du pastoralisme est une absurdité quand les prixdu marché mondial et la concurrence internationale sont les raisons sérieuses du malaisepastoral pyrénéen. C’est d’autant plus malhonnête que les groupes ultrapastoraux sontsoutenus par le syndicat F.N.S.E.A. dont on connaît depuis l’après-guerre sa philanthropie àl’égard des petits paysans français… Prétendre que le pastoralisme est nécessaire à l’exercicedes autres activités économiques est pour une bonne part un autre mensonge. Sur la simplequestion des sentiers, chacun dans nos Pyrénées sait que nombreux sont les chemins ouvertset entretenus aujourd’hui par de petites entreprises. Dans les forêts, les cerfs, les sangliers,voire les ours, entretiennent eux aussi des sentiers sur lesquels on marche sans la moindredifficulté. En Slovénie, là où la densité humaine est la plus faible, conséquence de ladeuxième guerre mondiale, les sentiers n’ont pas disparu et sont très entretenus par le passagedes hommes et de la faune. La montagne slovène, peuplée par de nombreux ours, loups etlynx, n’est pas le désert humain, impénétrable, décrit par des personnes de mauvaise foi.Le révisionnisme patrimonialLa haine qui entoure le retour de l’ours et les intérêts de certains à se débarrasser d’unemontagne habitée par l’ours ont généré des attitudes nouvelles en matière de promotiontouristique. C’est ainsi que dans certains départements comme l’Ariège ou les Hautes-140