Rapport historique et prospectif sur la protection de l'ours dans les ...

Cliché n°1. Plateau pastoral (2000 mètres) en haute vallée d’Aspe avec au fond le Pic du midi d’Ossau,juillet 2007. Est-ce la seule « montagne vivante » ? (Isabelle Ramade).Un tel mythe n’est pas cantonné au seul monde pastoral. Même certains défenseurs del’ours adhèrent à une vision plus ou moins analogue. C’est ainsi qu’on peut lire dans laplaquette de présentation du F.I.E.P., en légende d’un cliché de Claude Dendaletche : « Quandla montagne se videra définitivement de troupeaux la grande faune disparaîtra et la tristesseplanera sur les hauts pâturages. » Ces propos datent de la fin de l’année 1978. Beaucoup plusrécemment, on pouvait entendre sur France Culture, à l’été 2006, Catherine Brunet, anciennemembre de l’Association de cohabitation pastorale et Farid Benhammou, géographe, docteuren sciences de l’environnement, chercheur spécialisé dans les relations entre les hommes et lagrande faune, se plaindrent de la diminution de l’élevage, des forêts qui gagnent, de la frichequi envahirait les villages, espérant ainsi un développement de l’élevage grâce aux jeunes quidemandent à s’installer.De leur côté, les responsables politiques, quel que soit leur parti, ne cessent des’inquiéter. Voici ce qu’écrivait le sénateur Gérard Bailly dans son rapport déjà cité :« Le développement, à grande échelle, de la déprise agricole que connaissent diversesparties du territoire constitue un évènement majeur dans l’histoire écologique de la France,dont nos concitoyens n’ont pas encore pris la mesure. L’extension progressive des surfacesqui retournent à la friche puis à la forêt aboutit à une transformation des paysages et desécosystèmes sans équivalent depuis le mouvement de déforestation qu’a connu la France auMoyen-Âge. En silence, certaines parties du territoire retrouvent l’apparence qu’elles avaientavant l’intervention des moines de Cluny. Si d’aucuns étaient tentés de se réjouir de ce quileur apparaîtrait comme un juste retour à la nature, il est urgent, tout au contraire, pour votremission d’information, de souligner les dangers d’un mouvement difficilement réversible quiconstitue un véritable retour en arrière aux conséquences incalculables. 67 »Ce même sénateur, manifestement sujet aux peurs millénaristes, estime que le retour duloup, du lynx et de l’ours constitue une véritable catastrophe pour les activités d’élevage,interdirait l’entretien de vastes surfaces herbagères situées en zone de montagne, celaentraînant un appauvrissement des écosystèmes. « Alors que la société est de plus en plusprompte à remettre en cause les excès d’un agriculture intensive et productiviste, la mise en67 Op.cit. page 38.52