10.07.2015 Views

Télécharger le texte intégral

Télécharger le texte intégral

Télécharger le texte intégral

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

des nœuds on augmente <strong>le</strong> nombre de paramètres donc <strong>le</strong> temps de calcul. L’algorithmed’optimisation du nombre de nœuds a été déterminé selon une méthode graphique : lafonction de risque estimée est représentée graphiquement pour un nombre donné de nœuds,puis <strong>le</strong> nombre de nœuds est augmenté jusqu’à ce que <strong>le</strong> graphique de la fonction de risquereste inchangé ; <strong>le</strong> nombre de nœuds obtenu est alors considéré comme suffisant.3.3 Estimation du paramètre de lissageLe paramètre de lissage κ contrô<strong>le</strong> l’équilibre entre l’ajustement aux données et larégularité de la fonction estimée. Dans un but pratique, il est parfois suffisant de choisir<strong>le</strong>s paramètres de lissage de façon heuristique, en traçant plusieurs courbes et en choisissantcel<strong>le</strong> qui semb<strong>le</strong> la plus réaliste. Nous allons présenter brièvement deux autresapproches pour déterminer <strong>le</strong>s paramètres de lissage. Une première approche est de sedonner une connaissance a priori, en fixant <strong>le</strong> nombre de degrés de liberté pour estimerla courbe. Cependant il peut être plus satisfaisant d’utiliser une méthode automatique duchoix du paramètre de lissage puisqu’el<strong>le</strong> est moins subjective, cette seconde approche estcel<strong>le</strong> de la validation croisée.La méthode à degré de liberté fixé est relativement simp<strong>le</strong> à mettre en œuvre unefois que l’on a une bonne connaissance a priori de la forme de la fonction à estimer ;nous avons choisi de l’utiliser dans l’étude par simulations. Nous avons choisi d’utiliserla méthode par validation croisée uniquement dans l’application (chapitre 5) puisqu’el<strong>le</strong>demande des temps de calcul relativement longs. D’autre part nous n’avons pas adaptéla méthode de validation croisée au cas des modè<strong>le</strong>s à fragilité, el<strong>le</strong> est donc utilisée sousl’hypothèse d’indépendance des données.Nous nous sommes placés dans <strong>le</strong> cadre d’un modè<strong>le</strong> stratifié. Dans chaque souséchantillonou dans chaque strate un paramètre de lissage différent va être estimé.Notons tout d’abord que <strong>le</strong> terme de pénalisation peut éga<strong>le</strong>ment s’écrire :∫κ λ ′′0(u) 2 du = κη ′ Ωη (3.3)où Ω = ∫ M ′′ (u)M ′′ (u)du est la matrice des dérivées secondes des splines intégrés si <strong>le</strong>vecteur des paramètres est ζ ′ = η ′ = (η 1 , ..., η m ). Lorsque <strong>le</strong> vecteur des paramètres est

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!