collega - Károli Gáspár Református Egyetem
collega - Károli Gáspár Református Egyetem
collega - Károli Gáspár Református Egyetem
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
tevékenységek (és mulasztások) elbírálásakor.<br />
A Tpvt. III. fejezete egy generálklauzulával<br />
kezdõdött, és egy másikkal<br />
zárul. A fogyasztó választási<br />
szabadságának indokolatlan korlátozása<br />
az irányelv általános szabályain túl<br />
a fekete lista 7., 13, 18. pontjainak<br />
egy általánosabb megfogalmazása.<br />
A tipikus esetkörei: 25<br />
a szolgáltató<br />
személyével kapcsolatos megtévesztés;<br />
26 a termék más hasonló termékkel<br />
való összehasonlításának megnehezülése;<br />
27 (csomagküldõ szolgáltatások<br />
által szervezett) nyereményjátékok;<br />
28<br />
az ellenértékkel kapcsolatos<br />
lényeges információ elhallgatása.<br />
29<br />
Ez mind megtalálható az új<br />
irányelvi szövegben, vagyis a Tpvt.<br />
jelenlegi 10. §-ának az átvétele nem<br />
pontosítaná az irányelvet, és nem<br />
segítene tovább értelmezni azt, ennek<br />
az új törvénybe való átvétele<br />
nem indokolt.<br />
Összegzés és kitekintés<br />
Mint láttuk, a Tpvt. anyagi jogi része<br />
alig néhány szónyi módosításra szorul:<br />
a természetes személy fogyasztókat,<br />
mint védett személyi kört kell<br />
belõle eltávolítani. A fennmaradó<br />
szabályokat tanácsos a Tpvt-ben<br />
megtartani, pl. a tisztességtelen verseny<br />
tilalmát a versenytársak védelmére,<br />
a III. fejezetet pedig a nem természetes<br />
személy fogyasztókéra.<br />
Az új törvénytervezet legvitatottabb<br />
része az, hogy mely szerveknek,<br />
milyen hatáskörmegosztással<br />
kellene majd az új törvény szerint eljárniuk.<br />
Valószínûnek tûnik, hogy a fontosabb,<br />
bonyolultabb, komplexebb<br />
kérdésekben a GVH, a kisebb súlyú,<br />
gyakran elõforduló jogszabálysértésekre<br />
pedig a fogyasztóvédelmi felügyelõségek<br />
hatáskörét állapítják<br />
majd meg. 30<br />
Annak a kérdésnek a<br />
megválaszolása, hogy az ezzel kapcsolatos<br />
szabályozás mennyiben<br />
érinti majd a Tpvt-t, annak az eljárásjogi<br />
részét, 31 túlmutat ennek a dolgozatnak<br />
a keretein.<br />
Függelék<br />
Tpvt.<br />
UCP irányelv<br />
2. § 5. cikk (1), (2)<br />
6. § 6. cikk (2) a)<br />
8. § (1) 1. mondat 5. cikk (2) b)<br />
8. § (1) 2. mondat 2. cikk a)<br />
8. § (2) a) 6. cikk (1) a), b), c), d), f); 1. sz. melléklet Nr. 2.; Nr. 23<br />
8. § (2) b) 6. cikk (1) b), c); 7. cikk (1)<br />
8. § (2) c) 6. cikk (1) b); c); d); e); 1. sz. melléklet Nr. 16.; Nr. 19.<br />
8. § (2) d) 1. sz. melléklet Nr. 10; Nr. 20<br />
8. § (3) 11. cikk (1) 2. albekezdés b)<br />
9. § 5. cikk (2) és (3)<br />
10. § 2. cikk j); 6. cikk (1) b); 1. sz. melléklet Nr. 7; Nr. 13.; Nr. 18.<br />
72. § (1) c), e) 11. cikk (2) 1. albekezdés a)<br />
77. § (1) f) 11. cikk (2) 1. albekezdés b)<br />
77. § (1) h) 11. cikk (2) 3. albezekdés b)<br />
77. § (1) j) 11. cikk (2) 2. albekezdés 1. gondolat<br />
25 Vö. Miskolczi Bodnár Péter: A versenytörvény magyarázata KJK-KERSZÖV, 2002, 135–138. old.<br />
26 Vö. 2005/29/EK sz. irányelv 6. cikk (1) bek. f)<br />
27 Vö. 2005/29/EK sz. irányelv 6. cikk (1) bek. b)<br />
28 Vö. 2005/29/EK sz. irányelv 7. cikk (1) bek.<br />
29 Vö. 2005/29/EK sz. irányelv 6. cikk (1) d)<br />
30 Vö. Elõterjesztés 50–52. old.<br />
31 pl. a Tpvt. 72. § (1) bek. c), e) pontjait, vagy a 77. § (1) bek. f), j) vagy h) pontjait<br />
156 XI. évfolyam 2–3. szám