15.11.2014 Views

mikroschemų technologijų analizė - Vilniaus Gedimino technikos ...

mikroschemų technologijų analizė - Vilniaus Gedimino technikos ...

mikroschemų technologijų analizė - Vilniaus Gedimino technikos ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

3. DVIPOLIŲ TRANZISTORIŲ GAMYBOS TECHNOLOGINĖS SEKOS<br />

Fotolitografijų, terminio oksido ir kitų dielektrikų dengimo<br />

bei metalizacijos technologinės operacijos aprašytos 2 skyriuje.<br />

Šiame skyriuje išskirsime būdingus dvipolių tranzistorių technologinius<br />

procesus: paslėptojo sluoksnio formavimą, epitaksinio<br />

sluoksnio auginimą, sandūrinę izoliaciją, tranzistoriaus bazės,<br />

emiterio ir kolektoriaus n+ sričių legiravimą.<br />

3.1 lentelėje yra būdingi dvipolių tranzistorių legiruotų sričių<br />

parametrai, o 3.3 paveiksle – priemaišų profilis ir gylis.<br />

Silicio plokštelės parinkimas. Silicio plokštelės kristalografinės<br />

gardelės orientacija (100) ar (111) dvipoliams tranzistoriams<br />

nesvarbi, nes pn sandūros formuojamos didesniuose gyliuose ir<br />

tranzistoriaus srovės, veikos įtampos yra tūrinės, o ne paviršinės,<br />

kaip MOP tranzistoriams. Sumažėję reikalavimai ir savitajai<br />

plokštelės varžai ρ, kuri tipiškai yra lygi 10 W×cm.<br />

3.1 lentelė. Dvipolių tranzistorių legiruotų sričių parametrai<br />

Sritis<br />

Paviršinė varža,<br />

Ω/□<br />

Sandūros gylis, µm Koncentracija, cm -3<br />

Paslėptasis sluoksnis 20...50 1,0...3,0 1...8×10 19<br />

Epitaksija 2...5×10 3 X e<br />

= 1,0...5,0 5...10×10 15<br />

Sandūrinė izoliacija 5...10 X e<br />

+ 1,0 10 19<br />

Bazė 200...500 0,4...1,5 0,5...5×10 18<br />

Emiteris 2...10 0,2...0,8 1...10×10 20<br />

Bazės p+ 50...75 0,5...2,0 1...5×10 19<br />

Gilus kolektorius 2...10 X e<br />

1...10×10 20<br />

60

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!