15.09.2013 Views

Bijlage 15 Archeologie - ruimtelijkeplannen.enschede.nl ...

Bijlage 15 Archeologie - ruimtelijkeplannen.enschede.nl ...

Bijlage 15 Archeologie - ruimtelijkeplannen.enschede.nl ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

gesloten en gedateerde monsterlocaties<br />

worden aangetroffen (diepe sporen die niet<br />

direct blootstaan aan erosie, zoals<br />

waterputten, diepe kuilen en sloten, etc)?<br />

-Aangezien er niet gecoupeerd is kan over de<br />

mate van conservering van de spoorvullingen<br />

niet met zekerheid uitspraak gedaan worden.<br />

Op basis van het uiterlijk (kleur en zichtbare<br />

inhoud) van hiertoe mogelijk geschikte sporen<br />

zoals hutkommen en grote kuilen lijkt de<br />

vindplaats zeer zeker mogelijkheden te bieden<br />

voor het aantreffen van gesloten en goed<br />

geconserveerde monsterlocaties ten bate van<br />

landschapsreconstructie.<br />

11. Is er een relatie tussen de aangetroffen<br />

vondsten en sporen met eerder gedane<br />

oppervlaktevondsten?<br />

-De vergelijking met de door BAAC middels<br />

kartering gedane vondsten is een redelijk<br />

opmerkelijke. De zuidwestelijke dekzanduitloper<br />

leverde bij de oppervlakte kartering Laat<br />

Middeleeuws en Post Middeleeuws aardewerk<br />

op. Hier werden echter in de ondergrond<br />

bewoningssporen uit de IJzertijd en<br />

mogelijk Vroege Middeleeuwen aangetroffen.<br />

Op het centrale deel van de es werd op het<br />

zuidwestelijke kwart en het meest zuidelijke<br />

deel 9 e – <strong>15</strong> e en 16 e - 18 e eeuws materiaal<br />

gekarteerd. De bewoningssporen in de<br />

ondergrond leverden echter daterend materiaal<br />

uit de IJzertijd / Romeinse tijd op, met<br />

een kleine fractie mogelijk Vroeg<br />

Middeleeuws materiaal. Het aangetroffen<br />

Laat- en Post Middeleeuws aardewerk betreft<br />

dan ook hoogstwaarschij<strong>nl</strong>ijk strooivondsten.<br />

De proefsleuven op het noordoostelijk (centrale)<br />

deel leverden weinig bewoningssporen<br />

op, maar wel vondstmateriaal met een<br />

IJzertijd en Romeinse datering. Dit komt<br />

geenszins overeen met het aan de oppervlakte<br />

gekarteerde materiaal uit de 9 e tot 12 e<br />

eeuw.<br />

Van het oostelijk deel was alleen het zuidwesten<br />

gekarteerd. De hier aangelegde<br />

proefsleuven leverden overeenkomend met<br />

de kartering vondstmateriaal en bewoningssporen<br />

aan de uiterste zuidrand op, namelijk<br />

met een datering in de Volle tot Late<br />

Middeleeuwen ( 9 e tot 14 e eeuw).<br />

Concluderend kan gezegd worden dat de<br />

oppervlakte kartering in de meeste gevallen<br />

niet betrouwbaar is gebleken voor een voorspelling<br />

van eventueel aan te treffen bewoningssporen<br />

en hun datering.<br />

12. Is er een graf of zijn er graven<br />

aangetroffen, en uit welke periode dateren<br />

deze?<br />

-Er zijn twee crematiekuiltjes aangetroffen.<br />

Deze lagen naast elkaar. Eén was goed<br />

bewaard en 14 C analyse heeft een datering<br />

opgeleverd in de Midden IJzertijd.<br />

13. Liggen de graven solitair of is er sprake<br />

van een grafveld?<br />

-De crematiekuiltjes liggen binnen een (uitgebreide)<br />

put van 180 m 2 solitair. Aangezien<br />

er alleen op ruim 30 meter ten westen en<br />

niet ten noorden, oosten en zuiden proefputten<br />

liggen is de vraag of ze echt solitair liggen<br />

of toevallig in een legere zone of aan de<br />

rand en dus toch deel uitmaken van een<br />

grafveld niet met zekerheid te beantwoorden.<br />

14. Wijzen sporen en vondsten op de<br />

aanwezigheid van een ambachtelijke<br />

productie?<br />

-Een aantal putten heeft, deels onderin het<br />

esdek, deels uit sporen zélf, ijzerslakken en<br />

stukken ovenwand opgeleverd. Het betreft in<br />

alle gevallen productieslakken en ze duiden<br />

dus op de ambachtelijke productie van ijzer.<br />

<strong>15</strong>. Is er sprake van continuïteit dan wel<br />

discontinuïteit met zowel de voorgaande als<br />

de opvolgende periode? Waarom wel, of<br />

waarom niet?<br />

-Aan de hand van de bewoningssporen en<br />

het daarin en nabij aangetroffen aardewerk<br />

en natuursteen is er sprake van een vrijwel<br />

continue bewoning van de IJzertijd tot en<br />

met de Late Middeleeuwen. Op basis van het<br />

vondstmateriaal lijkt echter de periode 2 e en<br />

3 e eeuw na Chr. te ontbreken. Sporen uit de<br />

zogeheten Nieuwe Tijd zijn in de lager gelegen<br />

westelijke en oostelijke krans rond de es<br />

aangetroffen.<br />

De voorafgaande periode, het Laat<br />

Paleolithicum tot en met de Bronstijd, kan<br />

vertegenwoordigd zijn in het aangetroffen<br />

vuursteen, maar dit is niet met zekerheid vast<br />

te stellen. Wat het aardewerk betreft is er<br />

materiaal uit het Neolithicum en de Bronstijd<br />

aangetroffen, maar dit lijkt vooralsnog opspit<br />

en is niet aan bewoningssporen te koppelen.<br />

ADC ArcheoProjecten Rapport 413 Enschede, Usseler Es<br />

43

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!