Bijlage 15 Archeologie - ruimtelijkeplannen.enschede.nl ...
Bijlage 15 Archeologie - ruimtelijkeplannen.enschede.nl ...
Bijlage 15 Archeologie - ruimtelijkeplannen.enschede.nl ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
gesloten en gedateerde monsterlocaties<br />
worden aangetroffen (diepe sporen die niet<br />
direct blootstaan aan erosie, zoals<br />
waterputten, diepe kuilen en sloten, etc)?<br />
-Aangezien er niet gecoupeerd is kan over de<br />
mate van conservering van de spoorvullingen<br />
niet met zekerheid uitspraak gedaan worden.<br />
Op basis van het uiterlijk (kleur en zichtbare<br />
inhoud) van hiertoe mogelijk geschikte sporen<br />
zoals hutkommen en grote kuilen lijkt de<br />
vindplaats zeer zeker mogelijkheden te bieden<br />
voor het aantreffen van gesloten en goed<br />
geconserveerde monsterlocaties ten bate van<br />
landschapsreconstructie.<br />
11. Is er een relatie tussen de aangetroffen<br />
vondsten en sporen met eerder gedane<br />
oppervlaktevondsten?<br />
-De vergelijking met de door BAAC middels<br />
kartering gedane vondsten is een redelijk<br />
opmerkelijke. De zuidwestelijke dekzanduitloper<br />
leverde bij de oppervlakte kartering Laat<br />
Middeleeuws en Post Middeleeuws aardewerk<br />
op. Hier werden echter in de ondergrond<br />
bewoningssporen uit de IJzertijd en<br />
mogelijk Vroege Middeleeuwen aangetroffen.<br />
Op het centrale deel van de es werd op het<br />
zuidwestelijke kwart en het meest zuidelijke<br />
deel 9 e – <strong>15</strong> e en 16 e - 18 e eeuws materiaal<br />
gekarteerd. De bewoningssporen in de<br />
ondergrond leverden echter daterend materiaal<br />
uit de IJzertijd / Romeinse tijd op, met<br />
een kleine fractie mogelijk Vroeg<br />
Middeleeuws materiaal. Het aangetroffen<br />
Laat- en Post Middeleeuws aardewerk betreft<br />
dan ook hoogstwaarschij<strong>nl</strong>ijk strooivondsten.<br />
De proefsleuven op het noordoostelijk (centrale)<br />
deel leverden weinig bewoningssporen<br />
op, maar wel vondstmateriaal met een<br />
IJzertijd en Romeinse datering. Dit komt<br />
geenszins overeen met het aan de oppervlakte<br />
gekarteerde materiaal uit de 9 e tot 12 e<br />
eeuw.<br />
Van het oostelijk deel was alleen het zuidwesten<br />
gekarteerd. De hier aangelegde<br />
proefsleuven leverden overeenkomend met<br />
de kartering vondstmateriaal en bewoningssporen<br />
aan de uiterste zuidrand op, namelijk<br />
met een datering in de Volle tot Late<br />
Middeleeuwen ( 9 e tot 14 e eeuw).<br />
Concluderend kan gezegd worden dat de<br />
oppervlakte kartering in de meeste gevallen<br />
niet betrouwbaar is gebleken voor een voorspelling<br />
van eventueel aan te treffen bewoningssporen<br />
en hun datering.<br />
12. Is er een graf of zijn er graven<br />
aangetroffen, en uit welke periode dateren<br />
deze?<br />
-Er zijn twee crematiekuiltjes aangetroffen.<br />
Deze lagen naast elkaar. Eén was goed<br />
bewaard en 14 C analyse heeft een datering<br />
opgeleverd in de Midden IJzertijd.<br />
13. Liggen de graven solitair of is er sprake<br />
van een grafveld?<br />
-De crematiekuiltjes liggen binnen een (uitgebreide)<br />
put van 180 m 2 solitair. Aangezien<br />
er alleen op ruim 30 meter ten westen en<br />
niet ten noorden, oosten en zuiden proefputten<br />
liggen is de vraag of ze echt solitair liggen<br />
of toevallig in een legere zone of aan de<br />
rand en dus toch deel uitmaken van een<br />
grafveld niet met zekerheid te beantwoorden.<br />
14. Wijzen sporen en vondsten op de<br />
aanwezigheid van een ambachtelijke<br />
productie?<br />
-Een aantal putten heeft, deels onderin het<br />
esdek, deels uit sporen zélf, ijzerslakken en<br />
stukken ovenwand opgeleverd. Het betreft in<br />
alle gevallen productieslakken en ze duiden<br />
dus op de ambachtelijke productie van ijzer.<br />
<strong>15</strong>. Is er sprake van continuïteit dan wel<br />
discontinuïteit met zowel de voorgaande als<br />
de opvolgende periode? Waarom wel, of<br />
waarom niet?<br />
-Aan de hand van de bewoningssporen en<br />
het daarin en nabij aangetroffen aardewerk<br />
en natuursteen is er sprake van een vrijwel<br />
continue bewoning van de IJzertijd tot en<br />
met de Late Middeleeuwen. Op basis van het<br />
vondstmateriaal lijkt echter de periode 2 e en<br />
3 e eeuw na Chr. te ontbreken. Sporen uit de<br />
zogeheten Nieuwe Tijd zijn in de lager gelegen<br />
westelijke en oostelijke krans rond de es<br />
aangetroffen.<br />
De voorafgaande periode, het Laat<br />
Paleolithicum tot en met de Bronstijd, kan<br />
vertegenwoordigd zijn in het aangetroffen<br />
vuursteen, maar dit is niet met zekerheid vast<br />
te stellen. Wat het aardewerk betreft is er<br />
materiaal uit het Neolithicum en de Bronstijd<br />
aangetroffen, maar dit lijkt vooralsnog opspit<br />
en is niet aan bewoningssporen te koppelen.<br />
ADC ArcheoProjecten Rapport 413 Enschede, Usseler Es<br />
43