Bijlage 15 Archeologie - ruimtelijkeplannen.enschede.nl ...

More documents

Recommendations

Info

BAAC bv Aanvullend Archeologisch Onderzoek Enschede, Usseler es Zowel het aangetroffen aardewerk als de gebouwplattegronden wijzen op een globale datering tussen 900 en 1300. Het is mogelijk dat de nederzetting al eerder in gebruik is geweest, vanaf 700. Dit wordt echter niet ondersteund door het vondstmateriaal. De samenstelling van het vondstmateriaal doet vermoeden dat het hoogtepunt van de nederzetting in de periode 11 de t/m 13 de eeuw gezocht moet worden. - Welke structuren zijn er te herkennen, en tot welke bewoningsfase behoren ze? Er zijn drie duidelijke gebouwen te herkennen. Gebouw 2 in sleuf 1 lijkt van het type Odoorn C te zijn. Dit type komt voor tussen 700 en 900. 29 Dit gebouw is hiermee het oudst herkende van de nederzetting. Gebouw 2 in sleuf 1 is van het type Gasselte B en komt voor tussen 900 en 1300. Gebouw 3 in sleuf 2 hoort tot het type Gasselte B’. Dit type komt voor van 1100 tot 1400, maar gezien de lay-out van de sporen lijkt een datering in de 12 de of 13 de eeuw voor de hand te liggen. Het is niet duidelijk of gebouw 1 en 3 gelijktijdig zijn of elkaar opvolgen. Het aanwezige vondstmateriaal geeft hierover geen uitsluitsel. - Is er sprake van bewoningscontinuïteit? Hoe ontwikkelen nederzettingen en de inrichting van het landschap zich? Er lijkt sprake van bewoningscontinuïteit op de nederzetting. De oudste huisplattegrond van een type dat al vanaf 700 voorkomt, de jongste loopt door tot 1400. Het vondstmateriaal komt uit de periode 900 tot 1300. Er zijn in ieder geval geen duidelijke hiaten. Het ligt voor de hand dat in de Late Middeleeuwen de bewoning verschoven is naar de rand van de es. Langs de Harberinksweg zijn nu nog bewoningsclusters aanwezig. Opvallend is het toponiem Nyhuis, gelegen direct ten zuidwesten van de Middeleeuwse nederzetting. De verschuiving van bewoning ten behoeve van de landbouw is al eerder ter sprake gekomen. - Wat is de oorsprong en ontwikkeling van de Middeleeuwse kern(en)? Wat is de relatie tussen de kern en het ommeland? Er zijn tijdens het onderzoek van het ADC aanwijzingen gevonden voor bewoning in de Vroege Middeleeuwen. 30 Of de bij dit onderzoek aangetroffen bewoning uit de Late Middeleeuwen hier uit voortkomt is niet met zekerheid te zeggen. Het lijkt er wel sterk op dat de opgegraven bewoning in de loop van de tijd is verschoven naar de rand van het escomplex. De bewoning vormde losse clusters van enkele boerderijen, zonder uit te groeien tot echte dorpen. De hogere delen van het landschap waren in gebruik als akker, de lagere als hooi- of weiland. - Hoe verhoudt deze vindplaats zich tot wat op basis van archeologische en historische gegevens bekend is betreffende Enschede en de ruimere regio? Deze vindplaats is kenmerkend voor deze regio. De verschuiving van bewoning van de hogere naar de wat lagere gronden in de loop van de tijd en de clustering tot kleine buurtschappen is normaal. - Wat is de typologie en vormontwikkeling van het aardewerk? Zijn er ‘gidsfossielen’? Is de ontwikkeling gelijkelijk verdeeld in de regio? In welke mate komen welke importen voor? Wat is hieruit af te leiden wat betreft sociaal-economische verhoudingen? Het aardewerk bestaat in hoge mate uit kogelpotaardewerk. Dit type aardewerk is lange tijd in gebruik en waarschij<strong>nl</strong>ijk regionaal aangemaakt. De hoeveelheid aardewerk laat niet toe een typologie of vormontwikkeling te destilleren. Het importaardewerk bestaat uit een enkel 29 Huijts 1992 30 Kenemans 2005 Concept versie 4 augustus 2008 24
BAAC bv Aanvullend Archeologisch Onderzoek Enschede, Usseler es fragment Pingsdorf, Mayen en proto-steengoed. Sociaal-economische verhoudingen zijn hieruit niet af te leiden. - In welke mate en hoe is de import beïnvloed door een elite? Deze vraag is niet te beantwoorden met de tijdens dit onderzoek vergaarde gegevens. - Zijn er aanwijzingen voor specifieke ambachten? Welke grondstoffen zijn verwerkt en waar kwamen deze vandaan? Welke producten en voor wie/welke markt zijn die producten gemaakt? Er zijn slechts weinig aanwijzingen voor ambachtelijke activiteiten. Het aangetroffen deel van een klappersteen wijst in de richting van ijzerproductie. Een andere aanwijzing voor ijzerproductie is de aanwezigheid van twee ijzerslakken. Deze zijn afkomstig uit sporen en zijn tijdens de aa<strong>nl</strong>eg van de proefsleuf verzameld. Het geringe aantal doet vermoeden dat deze ijzerproductie op enige afstand van de nederzetting heeft plaatsgevonden. - Wat is de technologische ontwikkeling? Deze vraag is niet te beantwoorden met de tijdens dit onderzoek vergaarde gegevens. - Hoe ontwikkeling de landbouw zich, met welke producten? Hoe is de landbouw georganiseerd? Hoe is dit van invloed op de inrichting van nederzettingen? Deze vraag is niet te beantwoorden met de tijdens dit onderzoek vergaarde gegevens. Concept versie 4 augustus 2008 25
Page 1 and 2:
PlangebiedUsseleres-Noord (Gemeente
Page 3 and 4:
Colofon ISBN: 90-5985-101-3 Autoris
Page 5 and 6:
BAAC bv IVO Usseler es Noord, gemee
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31:
Bijlage 1 Overzicht geologische en
Page 36 and 37:
Bijlage 5: Oppervlakte- en boorvond
Page 38 and 39:
Bijlage 5: Vondstenlijst Project: 0
Page 40 and 41:
Bijlage 5: Vondstenlijst Project: 0
Page 42 and 43:
Vondstenlijst Project: Vondstnummer
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
BIJLAGE 6: Archeologische Indicator
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
Page 75 and 76:
Enschede, Usseler Es: een waarderen
Page 77 and 78:
Inhoudsopgave 1. Inleiding 5 2. Vra
Page 79 and 80:
1 Bestek: ArcheoLogic Rapportage nr
Page 81 and 82:
115 113 117 121 119 125 123 131 129
Page 83 and 84:
11 Spek 2004. 12 Spek 2004. 13 Verv
Page 85 and 86:
Afb.4.1.3 Profielopname (R. Isarin
Page 87 and 88:
Put 37 diepte textuur Md kleur ox/r
Page 89 and 90:
Afb 4.1.9 Profielopname. Put 191 wo
Page 91 and 92:
Afb 4.1.11 Profielopname. Put 139 d
Page 93 and 94:
De eerdlaag die zich over de gehele
Page 95 and 96:
Afb 5..2.1: Aanzicht grondsporen in
Page 97 and 98:
470240 N 0 254440 254450 Enschede -
Page 99 and 100:
de mogelijkheid dat we hier te make
Page 101 and 102:
Afb. 5.2.7 welke uit de Midden tot
Page 103 and 104:
22 Put 47 leverde sterk aangetast e
Page 105 and 106:
26 Taayke 2002:191. 27 Taayke 2002:
Page 107 and 108:
Afb 6.1.10 Halsfragment met aanzet
Page 109 and 110:
6.3.2 Bewerkt materiaal. Met bewerk
Page 111 and 112:
43 Kars 2001. 44 Kars 2002, Kars 20
Page 113 and 114: 14 C AMS results Sample Analysed Ma
Page 115 and 116: Rotatiepagina ADC ArcheoProjecten R
Page 117 and 118: gesloten en gedateerde monsterlocat
Page 119 and 120: Literatuur BERENDSEN, H.J.A., 1997:
Page 121 and 122: 513 513 513 513 513 513 513 513 513
Page 123 and 124: USSELER ES WEST MICROMORFOLOGISCH O
Page 125 and 126: Slijpplaatmonster Usseler Es West 3
Page 127 and 128: - Holten zijn regelmatig gedeelteli
Page 129 and 130: 7. Er zijn geen scherven, botten et
Page 131 and 132: INHOUD 1 Inleiding ________________
Page 133 and 134: 2 Onderzoeksgegevens Het plangebied
Page 135 and 136: 4 Archeologische beheersmaatregelen
Page 137 and 138: 5 Kostenraming 5.1 KOSTEN UITVOERIN
Page 139 and 140: 6 Conclusie Archeologisch beheersma
Page 141 and 142: BAAC bv Aanvullend Archeologisch On
Page 163: BAAC bv Aanvullend Archeologisch On
Page 176 and 177: 470400 470200 470000 469800 469600
Page 179 and 180: 470400 470200 470000 469800 469600
Page 181 and 182: 254175 469900 469875 469850 469825
Page 183: Enschede, Usseler es, proefsleuf 9
Page 189 and 190: vnr 53 vnr 62 vnr 65 vnr 65 vnr 62
Page 192 and 193: 469700 469675 469650 469625 181 254
Page 194 and 195: 44 43 2 222 51 84 93 103 140 5 35 3
Page 196 and 197: 37 36 10 38 35 34 33 31 Enschede, U
Page 198 and 199: vnr 44 0 5 cm
Page 201 and 202: Enschede, Usseler Es Een archeologi
Page 203 and 204: Inleiding In opdracht van de Gemeen
Page 205 and 206: ADC ArcheoProjecten Rapport 1543 En
Page 207 and 208: ARCHEOLOGIC NOTITIE 394 BESTEMMINGS
Page 209 and 210: De mogelijkheid bestaat dat delen v
Page 211 and 212: • in de gronden die zijn aangedui
Page 213 and 214: COLOFON Opdrachtgever: Gemeente Ens
Page 215 and 216:
Afweging archeologische beheersmaat
Page 217 and 218:
Inhoud Inhoud _____________________
Page 219 and 220:
Samenvatting De Gemeente Enschede o
Page 221 and 222:
Nu is het moment in het archeologis
Page 223 and 224:
2 Achtergrond 2.1 LANDSCHAP 2.2 OND
Page 225 and 226:
469500 470000 470500 0 Legenda Ring
Page 227 and 228:
3 Begrippen en methode In dit hoofd
Page 229 and 230:
epaald, is wetenschappelijk gezien
Page 231 and 232:
3.3.4 HANDHAVING (EN VERGUNNINGEN)
Page 233 and 234:
In tabel 5 is de matrix (tabel 4) i
Page 235 and 236:
4.1.2 TIJD 4.2 PUBLIEKSBEREIK 4.2.1
Page 237 and 238:
4.4.1 KOSTEN 4.4.2 TIJD 4.4.3 ORGAN
Page 239 and 240:
van het op te graven gebied kan wor
Page 241 and 242:
7 Bijlagen 1048 Afweging archeologi
Page 243:
7.2 BIJLAGE 2 DEKKINGS- PERCENTAGE
Page 247 and 248:
ARCHEOLOGIC NOTITIE AL149 BESTEMMIN
Page 249 and 250:
en op basis van de resultaten van d
Page 251 and 252:
verstoord naar het oordeel van burg
Page 253 and 254:
Waarde - Archeologie 2 kan de voorw
Page 255 and 256:
VERBEELDING 0 Deelgebied C Deelgebi
Page 257 and 258:
RAAP-NOTITIE 3318 Plangebied Ussele
Page 259 and 260:
Plangebied Usseleres (volkstuinen)
Page 261 and 262:
Page 263 and 264:
Page 265 and 266:
Page 267 and 268:
Page 269 and 270:
469500 255200 1111111 2222222 666 2
Page 271 and 272:
Page 273 and 274:
Bijlage 1. Boorbeschrijvingen borin
Page 275 and 276:
Bijlage 1. Boorbeschrijvingen borin
show all

Bijlage 15 Archeologie - ruimtelijkeplannen.enschede.nl ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?