Bijlage 15 Archeologie - ruimtelijkeplannen.enschede.nl ...

More documents

Recommendations

Info

3 Behoudenswaardigheid en selectieadvies NADER IN TE VULLEN, blijkt ook uit hoofdstuk 4 Archeologisch beheersmaatregelplan en kostenraming Usseler es, gemeente Enschede Versie 0.1 Past2Present-ArcheoLogic 5
4 Archeologische beheersmaatregelen Op basis van de resultaten van het proefsleuvenonderzoek van het ADC is een concept selectieadvies opgesteld. Het selectieadvies, waarin een voorstel tot behoudenswaardigheid van de aangetroffen archeologie wordt gedaan, is de directe input voor het beheersmaatregelplan. Er zijn drie archeologische beheersmaatregelen mogelijk, alle met een eigen prijskaartje: • Opgraving; • Behoud in situ door planaanpassing of beschermende maatregelen; • Archeologische begeleiding; Het is ook mogelijk dat het gebied vrijgegeven wordt. Behoud in situ verdient van overheidswege de voorkeur. Dit is in lijn met het Verdrag van Malta en de in dit jaar verwachte nieuwe Wet op de Archeologische Monumentenzorg. Opgraven is doorgaans de meest kostbare oplossing. Het voordeel hiervan is wel dat er geen beperkingen meer zijn en eventuele handhaving niet nodig is. Het beheersmaatregelenplan is weergegeven in bijlage 1. Uitgangspunt is steeds dat alleen archeologische beheersmaatregelen worden getroffen in behoudenswaardige verklaarde terreindelen. Aangezien er nog geen selectiebesluit van overheidswege is genomen, loopt het beheersmaatregelplan als het ware ‘voor de muziek uit’. Naar verwachting zal het gebied met een spoordichtheid ‘gemiddeld’ en hoger, zoals in het ADC rapport weergegeven (Kenemans, 2005), door de overheid behoudenswaardig worden verklaard. Echter, niet uit te sluiten is dat ook in de gebieden binnen de contour van ‘lage spoordichtheid’ terreindelen behoudenswaardig zullen worden verklaard. Dit zou kunnen blijken uit aanvullend onderzoek in delen die nog niet met proefsleuven zijn onderzocht. Anticiperend op de discussie over behoudenswaardigheid is in bijlage 1 de zone van lage archeologische waarde behandeld als zijnde behoudenswaardig. Er zijn derhalve op het hoogste niveau twee zones van archeologische waarde onderscheiden: de relatief hoge archeologische waarde (A, in donkere tinten) en de relatief lage archeologische waarde (B, in lichte tinten). In het gebied van relatief hoge archeologische waarde (rood en donkergeel) worden relatief diepe weg- en rioolcunetten aangelegd, alsmede ondiepe ‘gebouwcunetten’. Als Archeologisch beheersmaatregelplan en kostenraming Usseler es, gemeente Enschede Versie 0.1 Past2Present-ArcheoLogic 6
Page 1 and 2:
PlangebiedUsseleres-Noord (Gemeente
Page 3 and 4:
Colofon ISBN: 90-5985-101-3 Autoris
Page 5 and 6:
BAAC bv IVO Usseler es Noord, gemee
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31:
Bijlage 1 Overzicht geologische en
Page 36 and 37:
Bijlage 5: Oppervlakte- en boorvond
Page 38 and 39:
Bijlage 5: Vondstenlijst Project: 0
Page 40 and 41:
Bijlage 5: Vondstenlijst Project: 0
Page 42 and 43:
Vondstenlijst Project: Vondstnummer
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
BIJLAGE 6: Archeologische Indicator
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
Page 75 and 76:
Enschede, Usseler Es: een waarderen
Page 77 and 78:
Inhoudsopgave 1. Inleiding 5 2. Vra
Page 79 and 80:
1 Bestek: ArcheoLogic Rapportage nr
Page 81 and 82:
115 113 117 121 119 125 123 131 129
Page 83 and 84: 11 Spek 2004. 12 Spek 2004. 13 Verv
Page 85 and 86: Afb.4.1.3 Profielopname (R. Isarin
Page 87 and 88: Put 37 diepte textuur Md kleur ox/r
Page 89 and 90: Afb 4.1.9 Profielopname. Put 191 wo
Page 91 and 92: Afb 4.1.11 Profielopname. Put 139 d
Page 93 and 94: De eerdlaag die zich over de gehele
Page 95 and 96: Afb 5..2.1: Aanzicht grondsporen in
Page 97 and 98: 470240 N 0 254440 254450 Enschede -
Page 99 and 100: de mogelijkheid dat we hier te make
Page 101 and 102: Afb. 5.2.7 welke uit de Midden tot
Page 103 and 104: 22 Put 47 leverde sterk aangetast e
Page 105 and 106: 26 Taayke 2002:191. 27 Taayke 2002:
Page 107 and 108: Afb 6.1.10 Halsfragment met aanzet
Page 109 and 110: 6.3.2 Bewerkt materiaal. Met bewerk
Page 111 and 112: 43 Kars 2001. 44 Kars 2002, Kars 20
Page 113 and 114: 14 C AMS results Sample Analysed Ma
Page 115 and 116: Rotatiepagina ADC ArcheoProjecten R
Page 117 and 118: gesloten en gedateerde monsterlocat
Page 119 and 120: Literatuur BERENDSEN, H.J.A., 1997:
Page 121 and 122: 513 513 513 513 513 513 513 513 513
Page 123 and 124: USSELER ES WEST MICROMORFOLOGISCH O
Page 125 and 126: Slijpplaatmonster Usseler Es West 3
Page 127 and 128: - Holten zijn regelmatig gedeelteli
Page 129 and 130: 7. Er zijn geen scherven, botten et
Page 131 and 132: INHOUD 1 Inleiding ________________
Page 133: 2 Onderzoeksgegevens Het plangebied
Page 137 and 138: 5 Kostenraming 5.1 KOSTEN UITVOERIN
Page 139 and 140: 6 Conclusie Archeologisch beheersma
Page 141 and 142: BAAC bv Aanvullend Archeologisch On
Page 176 and 177: 470400 470200 470000 469800 469600
Page 179 and 180: 470400 470200 470000 469800 469600
Page 181 and 182: 254175 469900 469875 469850 469825
Page 183: Enschede, Usseler es, proefsleuf 9
Page 189 and 190:
vnr 53 vnr 62 vnr 65 vnr 65 vnr 62
Page 192 and 193:
469700 469675 469650 469625 181 254
Page 194 and 195:
44 43 2 222 51 84 93 103 140 5 35 3
Page 196 and 197:
37 36 10 38 35 34 33 31 Enschede, U
Page 198 and 199:
vnr 44 0 5 cm
Page 201 and 202:
Enschede, Usseler Es Een archeologi
Page 203 and 204:
Inleiding In opdracht van de Gemeen
Page 205 and 206:
ADC ArcheoProjecten Rapport 1543 En
Page 207 and 208:
ARCHEOLOGIC NOTITIE 394 BESTEMMINGS
Page 209 and 210:
De mogelijkheid bestaat dat delen v
Page 211 and 212:
• in de gronden die zijn aangedui
Page 213 and 214:
COLOFON Opdrachtgever: Gemeente Ens
Page 215 and 216:
Afweging archeologische beheersmaat
Page 217 and 218:
Inhoud Inhoud _____________________
Page 219 and 220:
Samenvatting De Gemeente Enschede o
Page 221 and 222:
Nu is het moment in het archeologis
Page 223 and 224:
2 Achtergrond 2.1 LANDSCHAP 2.2 OND
Page 225 and 226:
469500 470000 470500 0 Legenda Ring
Page 227 and 228:
3 Begrippen en methode In dit hoofd
Page 229 and 230:
epaald, is wetenschappelijk gezien
Page 231 and 232:
3.3.4 HANDHAVING (EN VERGUNNINGEN)
Page 233 and 234:
In tabel 5 is de matrix (tabel 4) i
Page 235 and 236:
4.1.2 TIJD 4.2 PUBLIEKSBEREIK 4.2.1
Page 237 and 238:
4.4.1 KOSTEN 4.4.2 TIJD 4.4.3 ORGAN
Page 239 and 240:
van het op te graven gebied kan wor
Page 241 and 242:
7 Bijlagen 1048 Afweging archeologi
Page 243:
7.2 BIJLAGE 2 DEKKINGS- PERCENTAGE
Page 247 and 248:
ARCHEOLOGIC NOTITIE AL149 BESTEMMIN
Page 249 and 250:
en op basis van de resultaten van d
Page 251 and 252:
verstoord naar het oordeel van burg
Page 253 and 254:
Waarde - Archeologie 2 kan de voorw
Page 255 and 256:
VERBEELDING 0 Deelgebied C Deelgebi
Page 257 and 258:
RAAP-NOTITIE 3318 Plangebied Ussele
Page 259 and 260:
Plangebied Usseleres (volkstuinen)
Page 261 and 262:
Page 263 and 264:
Page 265 and 266:
Page 267 and 268:
Page 269 and 270:
469500 255200 1111111 2222222 666 2
Page 271 and 272:
Page 273 and 274:
Bijlage 1. Boorbeschrijvingen borin
Page 275 and 276:
Bijlage 1. Boorbeschrijvingen borin
show all

Bijlage 15 Archeologie - ruimtelijkeplannen.enschede.nl ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?