Bijlage 15 Archeologie - ruimtelijkeplannen.enschede.nl ...

More documents

Recommendations

Info

4 Afweging FYSIEK BESCHERMEN OPGRAVEN Omschrijving In situ behoud door ophogen. Ex situ behoud door opgraven. Afwegingscriteria Archeologisch inhoudelijk Publieksbereik Stedenbouwkundige druk Handhaving Heeft de voorkeur qua beleid. K Initiatiefnemer/opdrachtgever: € 1.474.000 - € 4.421.000 Bevoegde overheid: € 15.000 per jaar voor monitoring. T Gedurende ca. 40 jaar handhaven. Gebied heeft zolang een dubbelbestemming. K Gangbaar is 15% van totale kosten. Bijdrage van initiatiefnemer, gemeente, subsidies. K Initiatiefnemer/opdrachter (excl. BTW): 75% dekking: 6 € 1.475.000 - € 2.739.000 T Tijdsduur ca. 1-2 jaar. Daarna zijn aan alle verplichtingen voldaan. K Gangbaar is 15% van totale kosten. Bijdrage van initiatiefnemer, gemeente, subsidies. I Op basis van waarderend onderzoek. I Tijdens opgraving, dus meer informatie beschikbaar. Geen inpassing mogelijk voor centrale deel plangebied; alleen behoud door ophogen met zand. K Initiatiefnemer: Kosten als gevolg van mogelijke beperkingen aan bouw: PM-post. K Bevoegde overheid: € 56.000,- voor toezicht tijdens bouw en communicatie. € 30.000 per jaar voor toezicht en inspectie. T 40 jaar. O Bevoegde overheid is verantwoordelijk voor handhaving. Samenvatting • duurder • langere looptijd • monitoring • handhaving • dubbelbestemming • opgenomen in overheidsbeleid Rondleidingen en open dagen. Veiligstellen van archeologische waarden ex situ neemt spanning met stedenbouwkundige druk weg. K Toevalsvondsten zijn nooit geheel uit te sluiten, maar er bestaan regelingen voor excessieve kosten. Geen consequenties. • goedkoper • kortere looptijd • geen dubbelbestemming na onderzoek • beleving en benutting tijdens opgraven Tabel 5: Overzicht van de mogelijke beheersmaatregelen met beknopte beschrijvingen van de afwegingscriteria uitgedrukt in beheersaspecten voor het plangebied Usseler Es te Enschede. K: Kosten; T: Tijd; O: Organisatie; I: Informatie. 6 Het dekkingspercentage moet worden gezien als een maximum. De geraamde kosten weerspiegelen dus het maximumscenario. Dit betekent dat de uiteindelijke werkelijke kosten – afhankelijk van de te kiezen uitvoeringsstrategie – lager kunnen zijn. 1048 Afweging archeologische beheersmaatregelen Usseler Es, Enschede ArcheoLogic 18
In tabel 5 is de matrix (tabel 4) inhoudelijk ingevuld. Per afwegingscriterium zijn kort de relevante beheersaspecten beschreven. Hieronder wordt deze verder toegelicht. 4.1 ARCHEOLOGISCH INHOUDELIJK 4.1.1 KOSTEN Zoals reeds gesteld, heeft het in situ behoud van de archeologische waarden altijd de voorkeur. Echter, niet in alle gevallen is dit mogelijk. Daarom wordt hier zowel voor behoud in situ als behoud ex situ een oplossing geboden. In tabel 6 is een inschatting van de kosten van de beheersmaatregelen weergegeven. Hierbij wordt onderscheid gemaakt tussen kosten voor de initiatiefnemer en kosten voor de bevoegde overheid. Alleen bij fysiek beschermen zijn er kosten geraamd voor de bevoegde overheid. Deze kosten hebben betrekking op de handhaving. Ook wordt onderscheid gemaakt tussen eenmalige en periodieke kosten. De kosten die zijn verbonden aan monitoring en handhaving zijn weergegeven per jaar. De ramingen zijn voorzien van onzekerheidsmarges gebaseerd op kengetallen: 50% bij fysiek beschermen en 30% bij opgraven. De reden voor het verschil in onzekerheid ligt in het feit dat voor opgraven preciezere kengetallen beschikbaar zijn. Hieronder volgt een toelichting op de in de tabel genoemde posten. FYSIEK BESCHERMEN OPGRAVEN 1 Kosten (excl. BTW) voor de 1a initiatiefnemer/opdrachtgever Eenmalige kosten 3a Opgraven 3 Kosten (excl. BTW) voor de initiatiefnemer/opdrachtgever Projectmanagement € 20.000,- 75% dekking € 1.832.000,- Ophogen € 1.943.000,- VTU 15% € 275.000,- Begeleiden cunetten € 600.000,- Totaal € 2.107.000,- Subtotaal €2.563.000,- -30% € 1.475.000,- VTU 15% € 384.000,- Totaal € 2.947.000,- -50% € 1.474.000,- +50% € 4.421.000,- 2 Kosten (excl. BTW) voor de bevoegde 2a 2b overheid Eenmalige kosten Handhaving tijdens bouw € 56.000 Periodieke kosten Handhaving na bouw € 30.000 per jaar Monitoring € 15.000 per jaar +30% € 2.739.000,- Tabel 6: Overzicht van de kostenramingen van de beheersmaatregelen. VTU (Voorbereiding, Toezicht op de Uitvoering) zijn de projectmanagement-, ontwerp-, en advieskosten. 1048 Afweging archeologische beheersmaatregelen Usseler Es, Enschede ArcheoLogic 19
Page 1 and 2:
PlangebiedUsseleres-Noord (Gemeente
Page 3 and 4:
Colofon ISBN: 90-5985-101-3 Autoris
Page 5 and 6:
BAAC bv IVO Usseler es Noord, gemee
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31:
Bijlage 1 Overzicht geologische en
Page 36 and 37:
Bijlage 5: Oppervlakte- en boorvond
Page 38 and 39:
Bijlage 5: Vondstenlijst Project: 0
Page 40 and 41:
Bijlage 5: Vondstenlijst Project: 0
Page 42 and 43:
Vondstenlijst Project: Vondstnummer
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
BIJLAGE 6: Archeologische Indicator
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
Page 75 and 76:
Enschede, Usseler Es: een waarderen
Page 77 and 78:
Inhoudsopgave 1. Inleiding 5 2. Vra
Page 79 and 80:
1 Bestek: ArcheoLogic Rapportage nr
Page 81 and 82:
115 113 117 121 119 125 123 131 129
Page 83 and 84:
11 Spek 2004. 12 Spek 2004. 13 Verv
Page 85 and 86:
Afb.4.1.3 Profielopname (R. Isarin
Page 87 and 88:
Put 37 diepte textuur Md kleur ox/r
Page 89 and 90:
Afb 4.1.9 Profielopname. Put 191 wo
Page 91 and 92:
Afb 4.1.11 Profielopname. Put 139 d
Page 93 and 94:
De eerdlaag die zich over de gehele
Page 95 and 96:
Afb 5..2.1: Aanzicht grondsporen in
Page 97 and 98:
470240 N 0 254440 254450 Enschede -
Page 99 and 100:
de mogelijkheid dat we hier te make
Page 101 and 102:
Afb. 5.2.7 welke uit de Midden tot
Page 103 and 104:
22 Put 47 leverde sterk aangetast e
Page 105 and 106:
26 Taayke 2002:191. 27 Taayke 2002:
Page 107 and 108:
Afb 6.1.10 Halsfragment met aanzet
Page 109 and 110:
6.3.2 Bewerkt materiaal. Met bewerk
Page 111 and 112:
43 Kars 2001. 44 Kars 2002, Kars 20
Page 113 and 114:
14 C AMS results Sample Analysed Ma
Page 115 and 116:
Rotatiepagina ADC ArcheoProjecten R
Page 117 and 118:
gesloten en gedateerde monsterlocat
Page 119 and 120:
Literatuur BERENDSEN, H.J.A., 1997:
Page 121 and 122:
513 513 513 513 513 513 513 513 513
Page 123 and 124:
USSELER ES WEST MICROMORFOLOGISCH O
Page 125 and 126:
Slijpplaatmonster Usseler Es West 3
Page 127 and 128:
- Holten zijn regelmatig gedeelteli
Page 129 and 130:
7. Er zijn geen scherven, botten et
Page 131 and 132:
INHOUD 1 Inleiding ________________
Page 133 and 134:
2 Onderzoeksgegevens Het plangebied
Page 135 and 136:
4 Archeologische beheersmaatregelen
Page 137 and 138:
5 Kostenraming 5.1 KOSTEN UITVOERIN
Page 139 and 140:
6 Conclusie Archeologisch beheersma
Page 141 and 142:
BAAC bv Aanvullend Archeologisch On
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 176 and 177:
470400 470200 470000 469800 469600
Page 179 and 180:
470400 470200 470000 469800 469600
Page 181 and 182: 254175 469900 469875 469850 469825
Page 183: Enschede, Usseler es, proefsleuf 9
Page 189 and 190: vnr 53 vnr 62 vnr 65 vnr 65 vnr 62
Page 192 and 193: 469700 469675 469650 469625 181 254
Page 194 and 195: 44 43 2 222 51 84 93 103 140 5 35 3
Page 196 and 197: 37 36 10 38 35 34 33 31 Enschede, U
Page 198 and 199: vnr 44 0 5 cm
Page 201 and 202: Enschede, Usseler Es Een archeologi
Page 203 and 204: Inleiding In opdracht van de Gemeen
Page 205 and 206: ADC ArcheoProjecten Rapport 1543 En
Page 207 and 208: ARCHEOLOGIC NOTITIE 394 BESTEMMINGS
Page 209 and 210: De mogelijkheid bestaat dat delen v
Page 211 and 212: • in de gronden die zijn aangedui
Page 213 and 214: COLOFON Opdrachtgever: Gemeente Ens
Page 215 and 216: Afweging archeologische beheersmaat
Page 217 and 218: Inhoud Inhoud _____________________
Page 219 and 220: Samenvatting De Gemeente Enschede o
Page 221 and 222: Nu is het moment in het archeologis
Page 223 and 224: 2 Achtergrond 2.1 LANDSCHAP 2.2 OND
Page 225 and 226: 469500 470000 470500 0 Legenda Ring
Page 227 and 228: 3 Begrippen en methode In dit hoofd
Page 229 and 230: epaald, is wetenschappelijk gezien
Page 231: 3.3.4 HANDHAVING (EN VERGUNNINGEN)
Page 235 and 236: 4.1.2 TIJD 4.2 PUBLIEKSBEREIK 4.2.1
Page 237 and 238: 4.4.1 KOSTEN 4.4.2 TIJD 4.4.3 ORGAN
Page 239 and 240: van het op te graven gebied kan wor
Page 241 and 242: 7 Bijlagen 1048 Afweging archeologi
Page 243: 7.2 BIJLAGE 2 DEKKINGS- PERCENTAGE
Page 247 and 248: ARCHEOLOGIC NOTITIE AL149 BESTEMMIN
Page 249 and 250: en op basis van de resultaten van d
Page 251 and 252: verstoord naar het oordeel van burg
Page 253 and 254: Waarde - Archeologie 2 kan de voorw
Page 255 and 256: VERBEELDING 0 Deelgebied C Deelgebi
Page 257 and 258: RAAP-NOTITIE 3318 Plangebied Ussele
Page 259 and 260: Plangebied Usseleres (volkstuinen)
Page 269 and 270: 469500 255200 1111111 2222222 666 2
Page 273 and 274: Bijlage 1. Boorbeschrijvingen borin
Page 275 and 276: Bijlage 1. Boorbeschrijvingen borin
show all

Bijlage 15 Archeologie - ruimtelijkeplannen.enschede.nl ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?