15.10.2013 Views

Rapport om gjennomføring av AIFMD i norsk rett - Finanstilsynet

Rapport om gjennomføring av AIFMD i norsk rett - Finanstilsynet

Rapport om gjennomføring av AIFMD i norsk rett - Finanstilsynet

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

I følge artikkel 43 kan den enkelte EØS-stat tillate at alternative investeringsfond, enten generelt<br />

eller for enkelte typer, markedsføres til forbrukere. Forbruker er definert i artikkel 4(1)(aj) s<strong>om</strong><br />

en investor s<strong>om</strong> ikke regnes s<strong>om</strong> profesjonell kunde. En profesjonell kunde er i følge<br />

definisjonen i artikkel 4(1)(ag) en kunde s<strong>om</strong> regnes s<strong>om</strong> profesjonell, eller s<strong>om</strong> kan kreve å bli<br />

behandlet s<strong>om</strong> profesjonell etter Annex II til MiFID. Bestemmelsene er gjenn<strong>om</strong>ført i §§ 10-2,<br />

10-4 og § 10-5 i verdipapirforskriften.<br />

Ders<strong>om</strong> det tillates at enkelte typer alternative investeringsfond markedsføres til forbrukere,<br />

forutsetter direktivet at det gjøres en særskilt vurdering <strong>av</strong> hvorvidt en bestemt type fond egner<br />

seg for markedsføring overfor forbrukere. Myndighetene kan fastsette strengere regler for både<br />

fondet og forvalteren s<strong>om</strong> forutsetning for å markedsføre fondet til forbrukere. Dette gjelder<br />

uansett <strong>om</strong> fondet markedsføres nasjonalt eller grensekryssende. Ders<strong>om</strong> det tillates at<br />

alternative investeringsfond markedsføres til forbrukere, skal dette kunne gjelde uansett i hvilket<br />

EØS-land forvalteren er etablert. Det skal ikke kunne innføres strengere regler eller tilleggskr<strong>av</strong><br />

for alternative investeringsfond etablert i en annen EØS-stat og s<strong>om</strong> markedsføres<br />

grensekryssende enn de kr<strong>av</strong> s<strong>om</strong> stilles til alternative investeringsfond etablert i det enkelte<br />

EØS-land og s<strong>om</strong> markedsføres nasjonalt.<br />

I følge artikkel 43(2) skal de medlemsland s<strong>om</strong> tillater at alternative investeringsfond<br />

markedsføres til forbrukere innen 22. juli 2014 informere K<strong>om</strong>misjonen og ESMA <strong>om</strong> hvilke<br />

typer alternative investeringsfond dette gjelder for. Det skal også informeres <strong>om</strong> hvilke<br />

tilleggskr<strong>av</strong> s<strong>om</strong> er innført for slik markedsføring.<br />

I følge punkt 71 i fortalen til direktivet skal verdipapirforetak s<strong>om</strong> yter investeringstjenester ta<br />

hensyn til eventuelle tilleggskr<strong>av</strong> når det vurderes hvorvidt et bestemt fond er egnet eller<br />

hensiktsmessig s<strong>om</strong> investering for en forbruker og hvorvidt det er tale <strong>om</strong> et k<strong>om</strong>plekst<br />

finansielt instrument.<br />

15.4 Bakgrunnen for de <strong>norsk</strong>e reglene <strong>om</strong> markedsføring <strong>av</strong> spesialfond<br />

De <strong>norsk</strong>e reglene <strong>om</strong> etablering og markedsføring <strong>av</strong> spesialfond er s<strong>om</strong> nevnt inntatt i<br />

verdipapirfondloven. Reglene trådte i kraft 1. Juli 2010 etter en lang utrednings- og lovprosess<br />

s<strong>om</strong> startet med at <strong>Finanstilsynet</strong> i 2003 fikk i oppdrag å vurdere «<strong>om</strong> <strong>norsk</strong>e fond på generelt<br />

grunnlag fortsatt bør være <strong>av</strong>skåret fra å tilby enkelte produkter s<strong>om</strong> kan innebære en høy<br />

risiko». I mandatet fra Finansdepartementet ble det lagt til grunn at profesjonelle investorer selv<br />

ville kunne foreta informerte investeringsvalg, forutsatt at investor mottok god og relevant<br />

informasjon <strong>om</strong> de aktuelle fondene. <strong>Finanstilsynet</strong> ble bedt <strong>om</strong> å vurdere <strong>om</strong> det burde innføres<br />

reguleringsmessige skiller mell<strong>om</strong> profesjonelle investorer og andre investorer.<br />

I høringsnotatet fra 2004 foreslo <strong>Finanstilsynet</strong> lovendringer s<strong>om</strong> la til <strong>rett</strong>e for etablering <strong>av</strong><br />

<strong>norsk</strong>e spesialfond. Det ble foreslått at fondsforvaltningsselskaper skulle gis adgang til å tilby<br />

produkter s<strong>om</strong> kunne innebære høy risiko, men bare til en nærmere definert krets <strong>av</strong> personer,<br />

såkalte «profesjonelle» investorer. For privatpersoner innebar forslaget et kr<strong>av</strong> <strong>om</strong> en<br />

finansformue på minst 5 millioner kroner og et minstekr<strong>av</strong> <strong>om</strong> at minste tegningsbeløp utgjorde<br />

minst 500.000 kroner. Forslaget var begrunnet med at innføring <strong>av</strong> sentrale unntak fra<br />

plasseringsregler ville svekke det lovbestemte investorvernet i så stor grad at spesialfond bare<br />

burde kunne tilbys profesjonelle investorer. Reglene ville kunne føre til at enkeltpersoner s<strong>om</strong><br />

etter en konkret vurdering måtte anses s<strong>om</strong> profesjonelle, ikke ville kunne investere i<br />

91 (115)

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!