Da hadde vært litt kult visst vi hadde snakka strilsk om hondra år”

åde årsklassen og informanten er stabile. Bortsett frå desse to småe avvika er det same
mønster for årsklassen og informant 1, og eg vil derfor rekna han som representativ. Nokre
individuelle avvik er det alltid.
5.6.4 Informant 4
Den siste panelinformanten er ei kvinne fødd i 1924. Ho er i 2009-materialet i eldre-gruppa,
årsklasse II. Ho har ungdomsskule som høgaste utdanning, og har budd i Bergen i eitt år i
løpet av livet. Elles har ho budd i Øygarden og vore husmor. Som dei andre
panelinformantane oppgir ho at ho snakkar stril. Ho speler nei på spørsmål om ho bruker
andre dialektar i ulike situasjonar, men meiner det ikkje gjer noko at det skjer ei språkendring
i Øygarden. Ho meiner at det er dei unge som forandrar seg, og at det går mot bergensk, men
ho likar ikkje bergensdialekten noko særleg.
Tabell 5.34
Panelinformant 4, samanlagt resultat. Skåring i prosent og (belegg).
1983 2009
Eldre former 93,8 (167) 93,9 (341)
Mellomformer 2,8 (5) 1,1 (1)
Yngre former 3,4 (6) 5,0 (21)
Sum 100 100
Legg ein saman alle resultata for denne informanten er skilnaden mellom 1983 og 2009
minimal. Einaste som skil seg, er at i 1983 brukte ho litt mellomformer. I 2009 har ho noko
meir førekomstar av yngre former enn i 1983, men dei eldre formene er heilt jamne.
Tabellen under viser kvar enkelt variabel kombinert med opptaksår.
Tabell 5.35 Panelinformant 4, enkeltvise variablar. Skåring i prosent og (belegg).
V01 V02 V03
Å Ò Ø Sum RN DN NN Pal+ Pal- Sum
1983 7,8 88,2 3,9 99,9 0,0 100,0 0,0 (0) 100 94,9 5,1 100
(4) (45) (2)
(0) (5)
(37) (2)
2009 9,0
(7)
89,7
(70)
1,3
(1)
100 25,0
(8)
75,0
(24)
0,0 (0) 100 96,9
(95)
3,1
(3)
100
89