28.12.2013 Views

Da hadde vært litt kult visst vi hadde snakka strilsk om hondra år”

Da hadde vært litt kult visst vi hadde snakka strilsk om hondra år”

Da hadde vært litt kult visst vi hadde snakka strilsk om hondra år”

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

3.3 Språkleg variasjon<br />

Det finst hovudsakleg to typar synkron variasjon. Det er intra-indi<strong>vi</strong>duell variasjon, s<strong>om</strong> er<br />

variasjon hjå enkeltindi<strong>vi</strong>det, og inter-indi<strong>vi</strong>duell variasjon, s<strong>om</strong> er variasjon mell<strong>om</strong> indi<strong>vi</strong>d.<br />

Sjølv <strong>om</strong> ein har godt brukte termar s<strong>om</strong> dialekt og målføre, så <strong>vi</strong>l ein alltid finna variasjon<br />

innafor det ein gjerne kallar éin dialekt.<br />

S<strong>om</strong> språkbrukarar er ein i stand til å endra språket sitt etter situasjonen, eller konteksten.<br />

S<strong>vært</strong> få (eller ingen) <strong>snakka</strong>r heilt likt i alle situasjonar. I samtalane mine får eg opplyst hjå<br />

dei fleste informantane at dei gjerne varierer talemålet sitt <strong>litt</strong> etter kven dei <strong>snakka</strong>r med, og<br />

kva situasjon dei er i. Stilvariasjon er s<strong>vært</strong> vanleg og har gjerne vorte sett på s<strong>om</strong> eit problem<br />

i strukturling<strong>vi</strong>stisk forsking, og det vanlege er å oversjå slik variasjon. Det er ikkje vorte<br />

rekna s<strong>om</strong> regelmessige trekk, og derfor er det uinteressant for mange. (Labov, 1972:71.)<br />

Labov har i fleire undersøkingar (sjå mell<strong>om</strong> anna 1972:70ff) <strong>vi</strong>st at informantar <strong>snakka</strong>r ulikt<br />

i intervju avhengig av samtaletema og samtalepartner. Labov (1994:157) <strong>vi</strong>ser til at det er kor<br />

mykje fokus språkbrukaren har på språket, s<strong>om</strong> avgjer. Bell (1984) føreslår at den <strong>vi</strong>ktigaste<br />

grunnen til stilskifte er ”audience design”. Det <strong>vi</strong>l seia at språkbrukaren tilpassar språket etter<br />

kven s<strong>om</strong> høyrer på. Stilvariasjon er brukt i sosioling<strong>vi</strong>stikken s<strong>om</strong> ”varieties according to<br />

use.” (Hudson, 1996:199.) Altså kan enkeltindi<strong>vi</strong>det variera språkbruk etter kven ein <strong>snakka</strong>r<br />

med, og kva situasjon ein er i, og dette kallar ein intra-indi<strong>vi</strong>duell variasjon. Eg <strong>vi</strong>l nemna at<br />

register òg er ein vanleg term å bruka. Hudson (1996:45ff) <strong>vi</strong>ser til at stilvariasjon er ein del<br />

av register, s<strong>om</strong> er eit <strong>vi</strong>dare <strong>om</strong>grep enn stilvariasjon. Han legg vekt på skilnaden mell<strong>om</strong><br />

dialekt og register, og seier at ”(…) [y]our dialect shows who (or what) you are, whilst your<br />

register shows what you are doing (…)”. (Hudson 1996:46.) Kort sagt har alle språkbrukarar<br />

eit register s<strong>om</strong> dei kan gjera seg nytte av avhengig av ulike sosiale tilhøve og kontekstar. Eg<br />

har inntrykk av at desse to <strong>om</strong>grepa er brukt <strong>litt</strong> <strong>om</strong> kvarandre og <strong>om</strong> det same, og vel derfor<br />

(s<strong>om</strong> så mange andre) ikkje å gjera noko meir ut av den eventuelle skilnaden enn at han er<br />

nemnt her.<br />

Inter-indi<strong>vi</strong>duell variasjon kan ein mell<strong>om</strong> anna finna mell<strong>om</strong> folk i ulike aldrar, på ulike<br />

lokalitetar og mell<strong>om</strong> kjønn. Desse <strong>vi</strong>l eg presentera nedafor, og det er òg det s<strong>om</strong> eg kallar<br />

dei sosiale variablane i denne oppgåva.<br />

26

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!