28.12.2013 Views

Da hadde vært litt kult visst vi hadde snakka strilsk om hondra år”

Da hadde vært litt kult visst vi hadde snakka strilsk om hondra år”

Da hadde vært litt kult visst vi hadde snakka strilsk om hondra år”

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

seg ikkje gjera å seia det. Føremålet med granskinga må avgjera kva ein definerer s<strong>om</strong><br />

språksamfunnet, for ein har språksamfunn på mange nivå, både globalt, nasjonalt og lokalt<br />

(Hernes, 2006:54) (jf. kapittel 2).<br />

Når Øygarden no er ein samla k<strong>om</strong>mune, har det ført til at mykje er felles. Det er eit større<br />

fellesskap innover enn utover. Dei har felles ungd<strong>om</strong>sskule, felles administrativt og politisk<br />

styre, felles basseng og bibliotek. Dei røyster ved dei same vala, dei vel deira felles styre.<br />

Fotballag, korps, kor, motorsykkelklubb og dei fleste andre organisasjonar er ikkje felles med<br />

andre k<strong>om</strong>munar eller stader. Dei har sin felles strileidentitet. I samtalane med informantane<br />

får eg <strong>vi</strong>ta at alle er s<strong>vært</strong> opptekne av at dei er strilar og øygardingar. Mange peikar òg på ein<br />

strileidentitet og eigen <strong>kult</strong>ur, og mange <strong>vi</strong>ser til at han har vorte utvatna dei siste åra både på<br />

godt og vondt.<br />

Slik eg ser det, er det heilt legitimt å kalla Øygarden for eit språksamfunn. S<strong>om</strong> eg skriv i<br />

kapittel 3.4.2.2.3 <strong>om</strong> nettopp språksamfunn, så skjer det stadig ei ut<strong>vi</strong>kling i k<strong>om</strong>munen, men<br />

det er framleis slik at det dei har felles, det har dei felles. Og det er førebels ikkje endra av at<br />

det innafor dette samfunnet har skjedd store endringar i form av mell<strong>om</strong> anna tilflyttarar og<br />

samferdsle. Samfunnet endrar seg, men det ekspanderer ikkje.<br />

4.9 Informantutval<br />

Det finst fleire måtar å velja ut informantar på. I kvalitative granskingar er det vanleg med eit<br />

strategisk utval. I og med at det er få informantar, er det <strong>vi</strong>ktig at dei fungerer s<strong>om</strong><br />

”prototypar”, altså representantar for ulike og typiske språklege praksisar i <strong>om</strong>rådet.<br />

(Akselberg og Mæhlum, 2003:77-78.) Skal ein derimot gjera ei kvantitativ gransking, har ein<br />

fleire alternativ. Ein kan gjera tilfeldig utval, slik at alle i populasjonen statistisk sett har like<br />

stor mulegheit til å k<strong>om</strong>a med, eller ein kan gjera systematisk utval. Det kan til dømes vera å<br />

trekkja ut kvart 14. indi<strong>vi</strong>d frå telefonkatalogen.<br />

4.9.1 Avgrensing av populasjonen<br />

Dialektendringsprosessar bruker hovudsakleg kvantitativ metode. Me vel ut informantane<br />

tilfeldig i stor grad, men set likevel <strong>vi</strong>sse kriterium, slik at dei skal kunna verka s<strong>om</strong><br />

prototypar for Øygarden. Slik sett har ikkje alle s<strong>om</strong> er ein del av språksamfunnet Øygarden,<br />

lik mulegheit til å k<strong>om</strong>a med. Når ein skal velja ut informantar til ei kvantitativ gransking, er<br />

50

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!