28.12.2013 Views

Da hadde vært litt kult visst vi hadde snakka strilsk om hondra år”

Da hadde vært litt kult visst vi hadde snakka strilsk om hondra år”

Da hadde vært litt kult visst vi hadde snakka strilsk om hondra år”

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

For variabel 1 og 2 har informant 1 noko fleire yngre former i 2009 enn i 1983. For<br />

informant 2 har mell<strong>om</strong>formene auka meir enn dei yngre formene for variabel 01, medan det<br />

ikkje er belegg frå 1983 for denne informanten når det gjeld variabel 02. Informant 4 er s<strong>vært</strong><br />

stabil når det er tale <strong>om</strong> variabel 01, men har noko meir yngre former i 2009 enn i 1983.<br />

Variabel 02 <strong>hadde</strong> i 1983 berre eldre former, medan det fordeler seg med høves<strong>vi</strong>s 25 % og<br />

75 % for nyare og eldre former i 2009. Informant 4 har ingen belegg på variabel 02 i 1983,<br />

men i 2009 har han fleire yngre enn eldre former. På variabel 01 har han fleire eldre former i<br />

2009 enn i 1983.<br />

For alle dei fire panelinformantane er variablane 05, 06 og 07 stabile. Alle har 100 % eldre<br />

former både i 1983 og 2009.<br />

Variabel 03 er s<strong>vært</strong> stabil hjå informant 3 og 4, altså dei s<strong>om</strong> var i mell<strong>om</strong>-gruppa i 1983<br />

og er i eldre-gruppa i dag. Hjå informant 1 og 2 er det derimot <strong>litt</strong> variasjon. Hjå informant 1<br />

har talet på palatale førek<strong>om</strong>star minka <strong>litt</strong>. Hjå informant 2 har talet på palatale førek<strong>om</strong>star<br />

auka mykje mell<strong>om</strong> opptaksåra.<br />

Når det gjeld variabel 04 er det <strong>litt</strong> variasjon. Informant 1 har i 1983 berre eldre former<br />

både for sterke og svake substantiv. I 2009 <strong>hadde</strong> han 63,6 % mell<strong>om</strong>former av svake<br />

substantiv og ingen nye former. Av sterke substantiv <strong>hadde</strong> han 15,4 % nye former, ingen<br />

mell<strong>om</strong>former. Informant 2 har òg berre eldre former av sterke substantiv i 1983. I 2009 har<br />

det derimot minka noko, og talet på yngre former har stige <strong>litt</strong>. Ho har ingen belegg på svake<br />

substantiv i 1983, men i 2009 er det slik at ho har ein del mell<strong>om</strong>former (ingen yngre former).<br />

Informant 3 har berre eldre former begge år når det gjeld dei svake substantiva. Denne<br />

informanten har den –A-endinga s<strong>om</strong> finst enkelte stader i k<strong>om</strong>munen, og den må reknast s<strong>om</strong><br />

eldre form. Derfor har informanten noko mindre eldre former i 1983 og berre eldre former i<br />

2009. Informant 4 <strong>hadde</strong> berre eldre former av sterke substantiv i 1983 mot 80,9 % i 2009.<br />

Dei svake substantiva har fleire eldre former i 2009 enn i 1983. I 1983 <strong>hadde</strong> ho <strong>litt</strong><br />

mell<strong>om</strong>former, men ingen av desse i 2009. Yngre former har ho <strong>litt</strong> av i 2009 og ingen i 1983.<br />

Dei unge i 1983 <strong>snakka</strong> altså så likt dei vaksne at når dei går inn i same stabile masse.<br />

5.7 Reliabilitet og validitet<br />

S<strong>om</strong> ein ser av tabellane, er det i mange tilfelle s<strong>vært</strong> fåe belegg frå 1983 samanlikna med<br />

2009. Det gjeld resultata frå både trend- og panelgranskinga. Det fører til noko svekka<br />

reliabilitet og validitet. Likevel er det resultat, og eg har valt å ha det med. Sjølv <strong>om</strong> det ikkje<br />

er heilt reliabelt, kan det vera med på å gi ein peikepinn på korleis språket var. Og det s<strong>om</strong> eg<br />

92

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!