O Pasquim nos anos de chumbo (1969 – 1971): A CHARGE COMO ...

Gaspari (2002), em A Ditadura Escancarada, ao analisar a ditadura de Médici,
considerada a mais violenta, compara com os outros militares a quem foi atribuído o
posto, utilizando a única entrevista concedida pelo general:
A Castello Branco a ditadura parecera um mal. Para Costa e Silva, fora uma
conveniência. Para Médici, um favor neutro, instrumento da ação burocrática,
fonte de poder e depósito de força. Não só se orgulhou de ter namorado o AI-
5 desde antes de sua edição, como sempre viu nele um verdadeiro elixir: “Eu
tenho o AI-5 nas mãos e, com ele posso tudo”, disse certa vez a um de seus
ministros. “Eu tinha o AI-5, podia tudo”, rememorou na única entrevista que
concedeu. Teve uma relação natural com a censura, como se ela fizesse parte
de um manual de instrução. (GASPARI, 2002, p. 133).
Desse modo, classificado como imprensa tendenciosa, o Pasquim foi
considerado, nos documentos do presidente Geisel, assim como os jornais Movimento,
Opinião, Crítica e Ex, como uma imprensa tendenciosa que influenciava na formação
dos jovens.
Durante os anos em que o país esteve no comando dos militares, podemos
mencionar dois tipos de censura: a censura prévia e a autocensura.
Vaucher (2012, p. 4), classifica que “a censura prévia determinava que tudo que
o que fosse preparado por um jornal seria examinado pela polícia antes da sua
divulgação”. Desse modo, os censores analisavam todo o material que estava sendo
produzido. “Liberavam, vetavam ou liberavam com restrições, chegando ao ponto de
algumas vezes os cortes eram tão drásticos que praticamente inviabilizava a
publicação”. O autor enfatiza que esse tipo de censura “causou grandes prejuízos à
imprensa, por muitas razões muitos jornais deixaram de existir e outros perderam
força”. Esse fato se deu devido a intensa repressão aos meios de comunicação, que sem
poder exercer o seu papel, não via mais fundamento em continuar seu ofício.
Apesar de ter sido um dos alvos da censura “O Pasquim permaneceu atuante,
mesmo com grande parte de sua equipe sendo presa, por conta da ajuda de seus
colaboradores”. (VAUCHER, 2012, p. 4). Além do Pasquim, outros jornais sofreram
com a censura prévia, como o Estado de São Paulo, Tribuna de Imprensa, Movimento,
entre outros. De acordo com WEBER (2000, p. 185), essa censura era realizada de
várias maneiras: através de bilhetes, com ou sem assinatura, por telefone, audiência e
gravação, ou diretamente na redação dos veículos.
Retomando aos conceitos de Vaucher (2012), em 1º de novembro de 1970, a
censura e a repressão chegaram à redação de O Pasquim. Parte dos jornalistas e
cartunistas do jornal foi presa. Apesar disso, o tabloide não saiu de circulação, com o
63