58Ao escolher o texto para leitura, o S1 alia os seus objetivos, principalmente,a necessidade de aprofundar seus estudos relacionados à elaboração da sua dissertaçãode mestrado (em gêneros textuais), ao fato de ser docente de nível superior e, devido aisso, ter achado interessante, a partir de algumas palavras do título e do resumo, aquestão do desenvolvimento psicossocial do estudante que o texto se propõe explicar.Diz S1:COMPREENSÃOObjetivos de leitura(OL)Conhecimentos sobrea leitura como práticadiscursiva (CLPD)Avaliação dacompreensãoCom base nosobjetivos deleitura (OL)Com base nosCLPDO título me chamou a atenção por ser um tema, um tema né de trabalho, umtema da própria pesquisa né na qual estou fazendo parte e também um temaque é trabalhado exaustivamente no Curso de Pedagogia. Então quando sefala da linguagem no desenvolvimento infantil é sempre relevante esse temapra mim porque eu tenho trabalhado bastante a questão da leitura com o cursode Pedagogia e a informação do resumo também ela chama atenção né daexplicação do ensino da língua materna em relação ao desenvolvimentopsicossocial e cultural do estudante [S1, anexo B, linha 410].Perspectiva da leitoraAcredita que o texto é de leiturarelevante:* por ser um tema da pesquisa emque toma parte [S1, anexo B, l. 5];* por ser um tema com o qualtrabalha no Curso de Pedagogia (oda leitura) [S1, anexo B, l. 6-8];* por ser um tema interessante (odesenvolvimento psicossocial ecultural do estudante) [S1, anexoB, l. 9-10];* Diz que a autora do textopretende “provocar uma reflexão”[S1, anexo B, l. 137-138]** Diz que o texto é um artigo,mas não especifica suascaracterísticas [S1, anexoB, l. 173].* acredita que não compreendeubem porque não fez uma releitura[S1, anexo B, l. 145-147].* acredita que o texto discutequestões de leitura [S1, anexo B, l.185].* não há dados claros de usodesses conhecimentosComentários da pesquisadora* A leitora, a partir de algumas palavras do títuloe do resumo (desenvolvimento psicossocial doestudante) avalia o texto como pertinente ao seutrabalho de pesquisa (em gêneros) e,principalmente, a sua atividade de ensino noCurso de Pedagogia. Deveria ter de antemão oconhecimento de que a TG está distante dotrabalho com gêneros e que é uma perspectivapouco aceita para o ensino. O texto não trata deleitura em momento algum.* Como se trata de um texto de opinião (umensaio), a autora pretende defender uma posição.Possivelmente, a leitora sentiu que o texto nãoera puramente informativo, mas não entrou notexto com essa pressuposição. Não se posicionaem momento algum, o que leva a crer que aleitora não está familiarizada com as práticasdiscursivas do meio acadêmico.** Embora tenha mencionado o termo artigo, nãofez nenhum comentário que explicitasse melhoras características desse gênero.* A releitura parece ser um critério de avaliaçãopuramente informativo;* O texto não trata, em nenhum momento, deleitura.Quadro 8 – Os processos de leitura desenvolvidos pelo sujeito 1. 1515 Para facilitar a organização do texto, alguns quadros (muito grandes) foram divididos em dois.
59Por essas palavras é possível inferir que S1 acredita que o texto tenhaimportância para o seu campo de pesquisa, servindo assim, aos objetivos de leituratanto de respaldar teoricamente a sua pesquisa quanto de fornecer dados para suas aulasno curso de pedagogia. Esse artigo, contudo, situa-se em um campo distante daquele emque realiza a sua pesquisa. As teses gerativistas não chegam ao texto e ao discurso,campos de investigação dos gêneros textuais. Além disso, é importante salientar que emnenhum momento o S1 observou que o texto está respaldado na teoria gerativista, porisso está distante do trabalho com gêneros e que é, inclusive, uma perspectiva poucoaceita para o ensino.APRENDIZAGEMObjetivos deaprendizagem (AO)Conhecimentoestocado sobre otópico (CET)Avaliação daaprendizagemCom baseno CETCom basenos AOPerspectiva do leitor Comentários da pesquisadora* acredita em umaaprendizagem sobre odesenvolvimento psicossocial,de modo que este, a princípio,é seu objetivo deaprendizagemdeveria ser revisto ao fim da leitura.* acredita ter algunsconhecimentos sobre teoriasde linguagem [S1, anexo B,42-46]* acredita ter conhecimentossobre as teorias deaprendizagem* aponta como conhecimentonovo os termos “arquiteturade linguagem e engenharia”[S1, anexo B, l. 155-158]tópico.* acredita que aprendeu algosobre o desenvolvimentopsicossocial do estudante [S1,anexo B, l. 10]* acredita que [durante oprotocolo frisa a possibilidadede] o texto contribui para suaatividade de ensino no Cursode Pedagoria [S1, anexo B, l.187]* acredita que aprendeu algoque venha a contribuir parasua pesquisa [S1, anexo B, l.5]* acredita que a perspectivagerativista apresentada notexto faz a defesa de umensino calcado na prática [S1,anexo B, l. 79-87].* O texto não apresenta nenhuma relação com o tema deseu trabalho de pesquisa, e só de longe com a suaposição teórica frente ao processo de desenvolvimentocognitivo da criança, de modo que esse não deveria serconsiderado um objetivo de aprendizagem, ao menos,* Tais conhecimentos, contudo, não parecem abarcar asposições dos gerativistas quanto ao ensino.* Estes conhecimentos, contudo, não ser revertem emfavor da construção de novos conhecimentos.* revela aspecto de aprendizagem periférica em relaçãoao que o texto quer ensinar. Os relatos mostram,contudo, mesmo para este aspecto uma apreensãolimitada, o que demonstra pouco conhecimento sobre o* “desenvolvimento psicossocial” é uma expressãomuito ampla como objetivo de aprendizagem em umtexto. Seria mais produtivo se a leitora já tivesse comobase o fato de que o texto trata de uma posição oposta àque ela defende;* Não volta, contudo, a avaliar este objetivo.* Não chega aos aspectos centrais do texto, uma vez quenão depreende a opinião da articulista. Não demonstraconsciência que o texto expressasse uma opinião. Aprincípio este deveria ser um objetivo de leitura, pois oensaio não pode ser lido como um texto puramenteinformativo.* demonstra pouco conhecimento sobre as bases dogerativismo, uma vez que relaciona ao texto aspectosclaramente destoantes dessa perspectiva. Dá a entenderque defende uma perspectiva oposta à defendida notexto, mas não demonstra consciência de que o texto dizo contrário do que ela pensa enquanto leitora.Quadro 9 – Os processos de aprendizagem desenvolvidos pelo sujeito 1.
- Page 1 and 2:
MARIA SIRLENE PEREIRA SCHLICKMANNA
- Page 3 and 4:
3DEDICATÓRIASAo Zeno, companheiro
- Page 5 and 6:
5EPÍGRAFE(...) nosso mundo, bem co
- Page 7 and 8: 7ABSTRACTThis research is about lea
- Page 9 and 10: 94.2.6 Relação/interação leitor
- Page 11 and 12: 111 INTRODUÇÃONormalmente as teor
- Page 13 and 14: 13quanto ao ensino de um modo geral
- Page 15 and 16: 15rede complexa de explicações. M
- Page 17 and 18: 17a uma melhor compreensão do text
- Page 19 and 20: 19Pode-se dizer que o processo de l
- Page 21 and 22: 21sala de aula no desenvolvimento d
- Page 23 and 24: 23e) tem desenvolvido um léxico es
- Page 25 and 26: 25Comunidade discursiva acadêmica,
- Page 27 and 28: 27a) artigos - textos entre 15 e 25
- Page 29 and 30: 29Para a presente pesquisa, é impo
- Page 31 and 32: 31biológico em sócio-histórico n
- Page 33 and 34: 33externas do mundo natural”. Rau
- Page 35 and 36: 35sujeito capaz de história própr
- Page 37 and 38: 37ESTÁGIOS FASES PROBLEMASReduçã
- Page 39 and 40: 39PODISCURSO SI COGDISCURSOCIONAMEI
- Page 41 and 42: 413 METODOLOGIAConsiderando-se o ob
- Page 43 and 44: 43a) verificar, nos dados experimen
- Page 45: 456) Ao ler este texto o que você
- Page 48 and 49: 48[...] protocolos verbais pedem qu
- Page 50 and 51: 50do sujeito (de difícil apreensã
- Page 52 and 53: 52Em termos de um episódio de leit
- Page 54 and 55: 544 ANÁLISE DOS DADOSNesta seção
- Page 56 and 57: 564.1.3 APREENSÃO DAS INFORMAÇÕE
- Page 60 and 61: 60O S1 acredita também que o texto
- Page 62 and 63: 62tema da própria pesquisa né da
- Page 64 and 65: 64Em termos da construção de novo
- Page 66 and 67: 66No quadro 11, encontra-se o que c
- Page 68 and 69: 68RESPOSTA DO LEITOR QUANTO À PERG
- Page 70 and 71: 70conceituais. Traz pouca novidade
- Page 72 and 73: 72Pode-se inferir, ainda, que outro
- Page 74 and 75: 74APRENDIZAGEMObjetivos deaprendiza
- Page 76 and 77: 76Um outro aspecto que possibilita
- Page 78 and 79: 78questão), nem uma revisão de li
- Page 80 and 81: 80RESPOSTA DO LEITOR QUANTO À PERG
- Page 82 and 83: 82A seguir, busco, comparando o qua
- Page 84 and 85: 84minha visão. Uma só leitura é
- Page 86 and 87: 86APRENDIZAGEMObjetivos deaprendiza
- Page 88 and 89: 88informações centrais quanto as
- Page 90 and 91: 905 CONSIDERAÇÕES FINAISInicialme
- Page 92 and 93: 92acata passivamente o mundo do esc
- Page 94 and 95: 94prévio ou memória enciclopédia
- Page 96 and 97: 96ampliar a aprendizagem. Porém, q
- Page 98 and 99: 98em: http://www.edutecnet.com.br/T
- Page 100 and 101: ______. Obras escojidas II: incluye
- Page 102 and 103: 102computacional. A aquisição e d
- Page 104 and 105: 104A comunidade científica que dir
- Page 106 and 107: 106Ao falarmos pomos, assim, em ac
- Page 108 and 109:
108É neste ponto que deve referir-
- Page 110 and 111:
11002 Este título é, aliás, base
- Page 112 and 113:
112e de cada 6 a 10 meninos serão
- Page 114 and 115:
114As pistas que nos levam até uma
- Page 116 and 117:
116• comportamento agressivo;•
- Page 118 and 119:
118descritas a seguir as possíveis
- Page 120 and 121:
120• depressão crônica;• maso
- Page 122 and 123:
122• irritação da mucosa vagina
- Page 124 and 125:
124Para refletir mais um pouco, tra
- Page 126 and 127:
126Gênero, gênero digital, págin
- Page 128 and 129:
128falante, assunto e ouvinte — e
- Page 130 and 131:
130A caracterização de um gênero
- Page 132 and 133:
132relação à concorrência e ao
- Page 134 and 135:
134Nas relativamente recentes pesqu
- Page 136 and 137:
136Outra parte dos dados que fundam
- Page 138 and 139:
138Em 90% das home pages da amostra
- Page 140 and 141:
140Em 81% das home pages da amostra
- Page 142 and 143:
1421. Alguns fornecedores oferecem
- Page 144 and 145:
1441. Publicidade interna: tem o pr
- Page 146 and 147:
146Definições mais recentes de us
- Page 148 and 149:
148recurso que contribui para o est
- Page 150 and 151:
150mapa realmente útil deve ser cu
- Page 152 and 153:
152Segundo Nielsen (2000a), “quan
- Page 154 and 155:
154d - Inadequação• Cabeçalhos
- Page 156 and 157:
156significativamente diferentes na
- Page 158 and 159:
158sujeitas ao processo de evoluç
- Page 160 and 161:
160wsupsy.psy.twsu.edu/surl/usabili
- Page 162 and 163:
33 trabalhar praticamente no subemp
- Page 164 and 165:
164RECONTO DO TEXTO127 Comando um:
- Page 166 and 167:
211 material? Como se dá esta busc
- Page 168 and 169:
28 Óh, interessante, algo que tem
- Page 170 and 171:
127 algumas questões que a crianç
- Page 172 and 173:
172218 sobre essa questão de não
- Page 174 and 175:
174308 Mas eu gostaria de ta encont
- Page 176 and 177:
404 influencia, éé no que eu esco
- Page 178 and 179:
28 pelas tríades de atributos] ou
- Page 180 and 181:
180106 apenas um link direcionado p
- Page 182 and 183:
182206 trocado os termos, éé ent
- Page 184 and 185:
292 tratando com os alunos, ou na e