jan. jun. 2012 - Ipea

More documents

Recommendations

Info

86planejamento e políticas públicas | ppp | n. 38 | jan./jun. 2012Nordeste taxas negativas do equivalente pobreza mesmo em períodos de expansãoda renda, evidenciando os efeitos nocivos da alta desigualdade sobre a pobreza naregião. Destaca-se também o comportamento distinto da renda na comparaçãoentre os subperíodos 1995-2003 e 2003-2009. Enquanto o primeiro se caracterizapela contração da renda, o segundo é caracterizado pelo expressivo aumentoda renda média e, ainda, por este vir acompanhado de ganhos pelo efeito da desigualdade,pois as taxas de crescimento da PEGR são superiores a esta expansão.TABELA 3Taxa de Crescimento do Equivalente Pobreza e Taxa de Crescimento da Renda Média –região Nordeste(Em %)Período Crescimento renda Taxa de Crescimento do Equivalente Pobreza (PEGR)% a.a. FGT(0) FGT(1) FGT(2)1995-1996 1,20 -0,75 -6,02 -8,721996-1997 0,20 -9,55 0,69 1,461997-1998 4,03 6,34 7,82 9,791998-1999 -3,76 -2,80 -1,59 -1,391999-2001 -0,08 2,28 -0,43 -1,652001-2002 1,81 3,00 5,20 7,232002-2003 -7,02 -4,98 -5,35 -6,432003-2004 7,23 8,96 10,02 10,872004-2005 5,11 8,68 8,13 8,042005-2006 12,60 11,70 12,56 13,752006-2007 3,05 6,05 4,41 2,222007-2008 7,18 9,16 13,86 17,482008-2009 5,15 4,73 2,82 1,021995-2003 -0,46 0,45 -0,03 -0,182003-2009 6,72 8,54 8,70 9,011995-2009 2,61 3,74 3,66 3,67Fonte: Microdados da PNAD/IBGE.Elaboração dos autores.As taxas de crescimento da renda e da PEGR para a região Norte estão apresentadasna tabela 4. Dos sete subperíodos de 1995 a 2003, cinco foram de contraçãoda renda na região. Assim, a renda média caiu a uma taxa anual de -2,62%no período. Em contraste, o período seguinte, 2003-2009, foi de expansão darenda com ganhos pelo efeito da variação da desigualdade. No período completo,em que se tem a junção destes dois cenários antagônicos, a renda cresceu apenas0,46% a.a., produzindo uma quase estabilidade; por outro lado, o crescimentoda PEGR variou de 1,56% a.a. (proporção de pobres) a 2,27% anuais (hiato
Comparando a Intensidade do Crescimento Pró-Pobre entre as Regiões Brasileiras Pós-Plano Real87quadrático), demonstrando o impacto positivo da redistribuição de renda sobreos indicadores de pobreza.TABELA 4Taxa de Crescimento do Equivalente Pobreza e Taxa de Crescimento da Renda Média –região Norte(Em %)Período Crescimento renda Taxa de Crescimento do Equivalente Pobreza (PEGR)% a.a. FGT(0) FGT(1) FGT(2)1995-1996 -4,51 -3,36 -6,68 -10,821996-1997 -0,47 -2,84 -2,32 -0,281997-1998 -1,33 4,44 0,34 -0,851998-1999 -6,22 -2,19 -0,05 -0,301999-2001 1,43 1,48 1,81 2,472001-2002 -1,10 -3,05 0,30 1,642002-2003 -10,17 -3,53 -2,82 -3,932003-2004 1,38 1,33 4,06 7,192004-2005 3,96 8,04 8,76 10,782005-2006 8,03 13,31 9,58 7,642006-2007 4,43 0,91 -1,67 -5,872007-2008 5,08 12,25 19,10 27,762008-2009 4,47 -1,23 -4,18 -8,181995-2003 -2,62 -1,03 -0,97 -1,192003-2009 4,56 5,84 6,18 6,971995-2009 0,46 1,56 2,07 2,27Fonte: Microdados da PNAD/IBGEElaboração dos autores.Na tabela 5, estão apresentadas as taxas de crescimento da renda e da PEGRpara a região Sudeste. Observa-se uma contração de renda de 1995 a 2003; porém,os maiores destaques são as altas taxas de crescimento do equivalente pobrezano período 2003-2009, evidenciando que o aumento da renda, embora poucoexpressivo, ocorreu em um padrão mais favorável aos mais pobres.
Page 2:
Governo FederalSecretaria de Assunt
Page 5:
NOTA DOS EDITORESCom este número 3
Page 16 and 17:
14planejamento e políticas públic
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 23 and 24:
O Impacto do BNDES Exim no Tempo de
Page 25 and 26:
Page 27:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 39 and 40: METODOLOGIAS APLICADAS AO ESTUDO DA
Page 41 and 42: Metodologias Aplicadas ao Estudo da
Page 69: Metodologias Aplicadas ao Estudo da
Page 72 and 73: 70planejamento e políticas públic
Page 102 and 103: 100planejamento e políticas públi
Page 109 and 110: CRISE DOS ALIMENTOS E ESTRATÉGIAS
Page 111 and 112: Crise dos Alimentos e Estratégias
Page 135 and 136: UMA ANÁLISE DO ACESSO AO CRÉDITO
Page 137 and 138: Uma Análise do Acesso ao Crédito
Page 139 and 140:
Uma Análise do Acesso ao Crédito
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
IMPACTOS DA PRODUÇÃO E DO ABATE E
Page 157 and 158:
Impactos da Produção e do Abate e
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
REDEFININDO PAPÉIS NO PROCESSO DE
Page 187 and 188:
Redefinindo Papéis no Processo de
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
CONSIDERAÇÕES SOBRE A DINÂMICA D
Page 215 and 216:
Considerações sobre a Dinâmica d
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Page 237:
Page 240 and 241:
238planejamento e políticas públi
Page 242 and 243:
Page 244 and 245:
Page 246 and 247:
Page 248 and 249:
Page 250 and 251:
Page 252 and 253:
Page 254 and 255:
Page 256 and 257:
Page 258 and 259:
Page 260 and 261:
Page 262 and 263:
Page 264:
Page 267 and 268:
NORMAS AOS COLABORADORES DE PLANEJA
show all

jan. jun. 2012 - Ipea

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?