Číslo 1 - Slavistický ústav Jána Stanislava SAV

LITERATÚRABLANÁR, V.: Porovnávanie lexiky slovanských jazykov z diachrónneho h¾adiska. Bratislava 1993.ÁÎÍÄÀÐÅÍÊÎ, À. Â.: Ãðàìàòè÷åñêàÿ êàòåãîðèÿ è êîíòåêñò. Ëåíèíãðàä : Íàóêà, 1971.DANEŠ, F. – MACHÁÈKOVÁ, E.: Slovesný vid z hlediska sémantického. In: Slovo a slovesnost, 1980, roè. 41, è. 2.DANEŠ, F.: K struktuøe slovesných významù. In: Jazykovedné štúdie, XII (Peciarov zborník) Bratislava 1974.DOKULIL, M.: Tvoøení slov v èeštine. 1. Teorie odvozování slov. Praha 1962.GIGER, M.: Syntaktické modelovanie slovenských posesívnych rezultatívnych konštrukcií v rámci dependenènej gramatiky.In: Jazykovedný èasopis, 2001, roè. 51, è. 1.Ãðàìàòèêà íà ñúâðåìåííèÿ áúëãàðñêè êíèæîâåí åçèê. ò. 2. Ìîðôîëîãèÿ. Èçä. íà Áúëãàðñêàòà àêàäåìèÿ íà íàóêèòå,1983.HORECKÝ, J. - BUZZÁSYOVÁ, K. - BOSÁK, J. a kol.: Dynamika slovnej zásoby súèasnej slovenèiny. Bratislava 1989.ÈÂÀÍÎÂÀ, Ê.: Íà÷èíè íà ãëàãîëíîòî äåéñòâèå â ñúâðåìåííèÿ áúëãàðñêè åçèê. Ñîôèÿ 1974.KAÈALA, J.: Sémantika a tvorenie slovies typu znevýhodni a znevýhodnie . In: Slovenská reè, 1981, roè. 46, è. 1.ÊÓÖÀÐÎÂ, È.: Ãëàãîëíàòà êàòåãîðèÿ âèä íà äåéñòâèåòî â ñëàâÿíñêèòå åçèöè. Ñëàâÿíñêà ôèëîëîãèÿ, ò. 23, Ñîôèÿ2003.MARSINOVÁ, M.: Slovesá z prídavných mien v slovenèine. In: Jazykovedné štúdie, 1958, roè. 3.Morfológia slovenského jazyka. Bratislava : Vydavate¾stvo SAV, 1966.PECIAR, Š.: Funkcie slovesnej predpony s- v slovenèine. In: Slovenská reè, 1963, roè. 28, è. 5.Ðå÷íèê íà áúëãàðñêèÿ åçèê. ò. 1-10. Ñoôèÿ : Èçä. íà Áúëãàðñêàòà àêàäåìèÿ íà íàóêèòå, 1977 – 2000.SEKANINOVÁ, E.: Klasifikácia predpôn v slovanských jazykoch na základe štruktúrnej sémantickej analýzy. In: Èeskoslovensképrednášky pre VII. medzinárodný zjazd slavistov. Varšava – Praha 1973.SEKANINOVÁ, E.: Sémantická analýza predponového slovesa v ruštine a slovenèine. Bratislava 1980.Denominal State Resultative Verbs in the Bulgarian and Slovak Languages(With special reference to their lexicographical treatment)Mária K oškováOne destincted group in the verbal systems of the Bulagarian and Slovak langauges constists of denominal verbsderived from nominal bases denoting a change of entity, respectively of substance or quality. The author’s attention isfocused on one representative component of the group, i. e. on verbs with different intention (object and subject verbs).Leaning on the present results of research into these problems as well as on the terminology generally used, she introducesa new term to denote the two groups under investigation: denominal state resultative verbs. Referring to linguisticmaterial, the author adduces instances of congruence and difference between the Bulgarian and Slovak linguistictheories as well as between the verbal derivational systems of both languages and she points out to their impact on thetreatment of this kind of verbs. Taking into consideration one particular type of Bulgarian verbs containing the productiveprefix â-, the author discusses problems of lexicographical treatment of these verbs in a bilingual dictionary.25